Wedden op wielrennen 2026: geen enkele licentie houder mag je een bonus geven

Online sportweddenschappen in België zijn geen open markt met honderd aanbieders. Het zijn 24 dossiers, 25 websites en één regulator die de deur op een kier houdt. Wie wil wedden op de Tour, de Ronde van Vlaanderen of een willekeurige dinsdagkoers, komt terecht bij een handvol merken die elk afzonderlijk een aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie hebben gekregen — en die daarvoor een prijs betalen die de speler uiteindelijk meebetaalt.

De UCI (Union Cycliste Internationale), met zetel in Zwitserland, bestuurt het wegwielrennen sinds 1900 en organiseert elk jaar wereldkampioenschappen op de weg voor mannen en vrouwen.

Stand van de gegevens: 13.11.2026, getoetst aan het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH).

Het speelveld: een gesloten markt met een vergunning per website

De Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — kortweg de Kansspelwet — verdeelt het wedden in klassen. F1 is de vergunning om weddenschappen te organiseren, F1+ is de online tegenhanger daarvan, F1P is de vergunning voor paardenrennen, en F2 is het vergunningenstelsel voor wedkantoren die weddenschappen aannemen. Elke klasse heeft haar eigen looptijd en haar eigen aanvrager, en de combinatie is geen formaliteit: een F1+ wordt alleen toegekend aan iemand die al een F1, A of B voor een fysieke inrichting bezit, maximaal één per houder. Online wedden is daarmee een uitbreiding van een bestaand fysiek bedrijf, niet een markt waar een nieuwkomer zomaar binnenwandelt.

De drie grote rondes zijn de Giro d'Italia (eerste editie 1909), de Tour de France (1903) en de Vuelta a España (1935).

De vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam. Dat is de bepaling waar de meeste verwarring ontstaat bij spelers die in Nederland of op Curaçao al eens een account hebben geopend. Een merk dat in het buitenland onder een Maltees, Curaçaos of Brits regime actief is, heeft daar niets aan: voor België moet het domein zelf op het register staan. Het gevolg is dat de Belgische takken van bekende internationale merken vaak onder een andere vennootschap en een ander webadres opereren dan de versie die een Nederlandse speler kent. Wie zijn account opende via een link die naar een niet-Belgisch domein leidde, speelt niet bij de vergunninghouder waarover dit stuk gaat.

Over het aantal organisatoren bestaat nog een tweede laag. Artikel 43/3 van de wet laat de Koning toe het aantal vergunninghouders dat weddenschappen mag organiseren te beperken. Hoe hoog die beperking vandaag ligt, is niet vastgesteld; wat wel vastligt, is de stand van het register in de momentopname van 9 oktober 2026 — 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dat cijfer is geen marktaandeel en geen populariteitsmeter. Het is het aantal dossiers dat de regulator op dat moment als actief beschouwde.

De kosten van die structuur zitten niet in een prijslijst. Ze zitten in de schaarste: een handvol aanbieders, elk met dezelfde regulator boven zich, elk met dezelfde verboden en dezelfde verplichtingen, en dus weinig ruimte om zich met een scherpe prijs of een royale actie van de buur te onderscheiden. Waar geen bonus mag worden gegeven en geen advertentie mag worden geplaatst, blijft de mededinging steken in de producten zelf — en in de marge die elk van hen in de odds verwerkt.

Wie controleert het: de Kansspelcommissie, haar register en de sancties

De Kansspelcommissie zetelt in Brussel en is de regulator sinds de wet van 1999. Haar meest bruikbare instrument voor een speler is niet de boetelijst maar het register: de lijst waarop de domeinen staan die een F1+-vergunning hebben. Een speler die twee minuten wil investeren voor hij stort, controleert daar of het domein waarop hij zich registreert er effectief op staat. Dat is de enige controle die de speler zelf kan uitvoeren zonder juridische kennis, en ze is niet te omzeilen met een merkenvergelijking: het gaat om het domein, en om niets anders.

Aan de andere kant van dat register hangt de lijst die de Kansspelcommissie bijhoudt van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België kansspelen aanbieden. Die lijst wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. In de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Wie denkt dat een geblokkeerde site een theoretisch risico is, kijkt naar dat getal.

Voor een speler is het belangrijkste onderdeel van die lijst niet de blokkade maar wat er náást gebeurt. Deelnemen aan een spel waarvoor geen vergunning bestaat, het aanprijzen of spelers ronselen, valt onder artikel 4 § 2 en kan tot 576.000 euro boete opleveren; artikel 65 laat die boete zelfs verdubbelen. De Kansspelcommissie zelf vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Die bandbreedte sluit niet aan op de cijfers van artikel 64, en ze blijft wat ze is: een bedrag dat de regulator noemt. Een effectief opgelegde boete aan een speler is niet terug te vinden. Een speler die dit leest, moet dus niet rekenen op een exact bedrag, wel op de vaststelling dat het risico bij de speler zelf ligt en niet bij de aanbieder die hem binnenhaalt.

Daarnaast bestaat de burgerlijke weg. Elke belanghebbende partij kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsblokkades daarbij horen, staat niet vast.

Eén ding dat de speler wel moet weten: de EPIS-verplichting — het systeem van uitgesloten personen — bindt alleen de vergunninghouders. Een niet-vergunde site heeft geen enkele plicht om na te gaan of iemand op de uitsluitingslijst staat, draagt geen Kansspelcommissie-logo, heeft geen Belgisch klachtenkanaal en levert geen Belgische gesprekspartner op als er iets misloopt.

Wat de grondslagen van het wielrennen zelf zijn

Wielrennen op de weg wordt bestuurd door de UCI, de Union Cycliste Internationale, met zetel in Zwitserland. De bond beheert de sport sinds 1900 en organiseert elk jaar wereldkampioenschappen op de weg voor mannen en vrouwen. Voor een wedder is dat niet decor: de kalender die de UCI vastlegt, bepaalt wanneer er überhaupt markten zijn, en de reglementen bepalen hoelang een grote ronde mag duren — tussen 15 en 23 dagen.

De UCI WorldTour werd in 2005 opgericht als ProTour en in 2011 omgedoopt tot WorldTour.

Sinds 2005 bestaat daar de UCI WorldTour bovenop, opgericht als ProTour en in 2011 omgedoopt tot WorldTour. Die reeks bundelt de grote rondes en de andere belangrijke rittenkoersen, en is voor de bookmaker de ruggegraat van het wielerseizoen: het zijn de wedstrijden waarvoor het grootste aantal markten wordt aangeboden en waarvoor de odds het meest worden bijgesteld terwijl de koers loopt.

Wat er met je geld gebeurt: leeftijd, limiet en de marge die niemand noemt

De Belgische regels zijn in de eerste plaats een stelsel van drempels, en elke drempel heeft een prijs.

De minimumleeftijd om te gokken en om de app van een vergunninghouder te gebruiken is 21 jaar, niet 18. Dat is artikel 54, § 1 van de Kansspelwet, in werking sinds 1 september 2024. Wie een account opent, moet zich identificeren; anoniem spelen bestaat niet, want de operator moet zowel de leeftijd als de EPIS-status controleren. Artikel 4 § 4 verbiedt bovendien spelen met de gegevens van iemand anders. Deze controle is de reden waarom de registratie bij een Belgische vergunninghouder niet in twee klikken gebeurt — en ook waarom ze elders vaak wel in twee klikken gaat en daar meteen een nadeel is.

De tweede drempel is de wekelijkse limiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website voor online kansspelen, gerekend over het geld dat op de account wordt gestort en niet over de inzetten; het bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging is alleen mogelijk op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek van toepassing is op online weddenschappen als op casino, staat niet vast in de weddenspecifieke tekst. De limiet heeft ook een keerzijde die de sector zelden benoemt: 200 euro per week verandert een reeks inzetten in een puzzel. Een speler die in één weekend de Ronde van Vlaanderen en een drietal koersen in de Ardense klassiekers wil afdekken, komt met dat plafond niet ver.

Krediet is de derde drempel. Er mogen geen leningen of kredieten aan spelers worden verstrekt, en betalen met een kredietkaart is verboden wanneer het spel via instrumenten van de informatiemaatschappij wordt gespeeld — artikel 58 van de Kansspelwet. Welke andere betaalmethoden een vergunde site aanbiedt, staat in geen enkele primaire tekst; het staat alleen in de eigen voorwaarden van het merk. Uitbetalingen, termijnen en kosten zijn evenmin vastgesteld, en of crypto bij een vergunde aanbieder bestaat, is niet vastgesteld. Bij een aanbieder die dit niet vermeldt en waarvoor geen enkele bron het bevestigt, hoort de lezer het zelf na te kijken in de eigen betaalvoorwaarden voor hij stort, niet erna.

Wat de quotering je kost: de marge in een markt

Bovenop al die drempels staat de prijs die nooit in een voorwaardenrubriek wordt opgesomd: de marge van de bookmaker. Die zit in de quotering vervat, en ze is niet per merk anders te noemen in dit stuk, want er zijn geen scherpe marktcijfers per aanbieder — wat er wel is, is de rekenkundige verhouding zelf.

Neem een denkbeeldige tweewegmarkt met een quotering van 1,90 aan beide kanten — een voorbeeld, geen genoteerde prijs. De uitbetalingsgraad van die markt is 1 gedeeld door (1/1,90 + 1/1,90), en dat komt uit op ongeveer 95 %. De marge is het complement daarvan: ongeveer 5 % van elke ingelegde euro. Bij een brede een-op-een-markt met twee uitkomsten ligt de marge in de praktijk rond enkele procenten lager, bij een brede markt met veel uitkomsten loopt ze op; de bandbreedte hangt dus af van het aantal uitkomsten in de markt, niet van de vraag of het om wielrennen gaat. Anders geformuleerd: hoe meer uitkomsten een markt telt, hoe groter het aandeel van de inzet dat de aanbieder gemiddeld voor zichzelf houdt — en dit is een statistisch gemiddelde over veel weddenschappen onder de veronderstelling van één markt met die twee quoteringen, geen resultaat dat één speler op één koers zal halen.

Dat cijfer is de reden waarom de rest van dit stuk over kosten gaat en niet over verdiensten. Vijf procent klinkt als een administratieve fooi, maar het is een heffing die bij elke weddenschap opnieuw wordt geheven en die nooit wordt terugbetaald, ook niet bij winst. Een speler die zijn limiet van 200 euro per week volledig omzet, laadt daarmee een structureel verlies op van ongeveer 10 euro per week in verwachting — een bedrag dat geen enkele aanbieder op een affiche zet, want er is geen affiche: adverteren voor kansspelen is bij artikel 61 § 2 van de Kansspelwet verboden, behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro.

Wat het huishouden betaalt: preventie, EPIS en de hulplijnen

Verantwoord spelen is in België geen folder maar een systeem van verplichtingen, en het systeem kost de speler tijd, gegevens en in het slechtste geval zijn speelruimte.

De kern is EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunninghouder. Wie op de lijst staat, kan bij geen enkele vergunde aanbieder nog spelen — ook niet wanneer hij naar een andere site verhuist, want de controle hangt aan de persoon en niet aan de rekening. Op de lijst komen kan vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie; ook een beheerder of een derde partij kan iemand laten opnemen, bijvoorbeeld voor een verslaving, een collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen lukt pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek ontvangt. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur van de uitsluiting staan niet vast.

Twee dingen zijn in dat verhaal niet afgerond, en een speler hoort ze te kennen. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is, toch kan spelen. En de lijst is niet waterdicht: hij bindt alleen de vergunninghouders. Bij een niet-vergunde site verandert de uitsluiting in een papiertje.

De limieten zijn het tweede instrument. Vergunninghouders bieden stortings-, tijds- en inzetlimieten aan, en dat is geen gunst maar een onderdeel van de vergunning waarop ze worden beoordeeld. Wie een limiet instelt, moet beseffen dat het verhogen van de wettelijke wekelijkse stortingslimiet langs de Kansspelcommissie en de Centrale voor Kredieten aan Particulieren moet passeren, terwijl een eigen, vrijwillig gezette limiet een zaak is tussen de speler en de aanbieder.

Hulp verloopt in België via vaste kanalen. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. Voor Vlaanderen bestaat gokhulp.be. Voor het Franstalige Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Dat zijn de juiste adressen; ze staan hier zonder commentaar, want aan een hulplijn valt niets te relativeren.

Welke koersen en competities op het bord komen

Voor een wedder op wielrennen is de vraag niet welke sporten er zijn, maar welke ritten en eendagsklassiekers effectief markten krijgen. En daar wordt het sportieve verhaal meteen een juridisch verhaal, want de Kansspelwet bepaalt deels waarop mag worden gewed.

Wielrennen valt niet onder een apart weddenspel met eigen regels zoals paardenrennen, maar het is ook niet zomaar een sport als alle andere in de boekhouding van een vergunninghouder. Wat de wet wel expliciet uitsluit, staat in artikel 43/1: evenementen of activiteiten die strijdig zijn met de openbare orde, evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan in meerderheid personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus. Verder kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat neerkomt op het risico op matchfixing. Dat de lagere volwassenenreeksen als zodanig verboden zijn, staat niet in de gelezen tekst.

Rittenkoersen, en meer bepaald de grote rondes, vormen de kern van het aanbod. De drie grote rondes zijn de Giro d'Italia — eerste editie 1909 —, de Tour de France (1903) en de Vuelta a España (1935). De UCI-reglementen laten een grote ronde 15 tot 23 dagen duren, er zijn meestal twee rustdagen, en de leider draagt een roze trui in de Giro, een gele in de Tour en een rode in de Vuelta. Precies die structuur maakt de ronde interessant voor wie markten wil combineren: drie weken koers betekent achttien tot eenentwintig etappes, elk met een eigen winnaar, plus klassementen, truien en nevenklassementen.

De Tour van dit seizoen liep van 4 tot 26 juli 2026, met start in Barcelona en een ploegentijdrit, aankomst op de Champs-Élysées in Parijs, 21 etappes over 3.245 km en 23 ploegen. Tadej Pogačar van UAE Team Emirates won die editie, zijn vijfde Tourzege. Wie de uitslag kent, weet ook dat er voor de wedder niets meer te halen is: op een evenement waarvan de uitslag al bekend is, laat de wet geen weddenschap toe. Vooruitkijken naar de volgende ronde is het werk, niet terugkijken.

Eendagswedstrijden completeren het bord, met de Ronde van Vlaanderen als de bekendste naam in het Belgische wielerlandschap. Klassiekers trekken doorgaans een smaller marktaanbod dan de grote rondes: een eendagskoers heeft één winnaar en één podium, geen achttien etappes waarin elke dag opnieuw markten kunnen worden geopend. Voor een speler die zijn wekelijkse stortingslimiet wil spreiden, is dat een reëel nadeel — het aantal evenementen met diepgang is klein, en een klassieker is zo voorbij.

Daarnaast zijn er de sporten die geen enkele band met wielrennen hebben maar wel op hetzelfde bord staan: voetbal, tennis, basketbal, hockey, paardenrennen. Ze komen hier alleen aan bod waar een aanbieder ze zelf vermeldt, in het overzicht van de aanbieders verderop.

Paardenrennen: een aparte klasse met een eigen vergunning

Paardenrennen zijn in de Belgische wet geen variant van sportweddenschappen maar een eigen categorie, en dat verschil kost de speler iets belangrijks: keuze.

Artikel 43/2 laat alleen specifieke weddenschappen toe — de onderlinge weddenschap of pari mutuel, en weddenschappen tegen vaste notering — op paardenrennen, ook wanneer die in het buitenland worden gehouden, en onder voorwaarden die de Koning vaststelt. De organisator heeft de F1P-vergunning nodig, op grond van artikel 43/2/1. Paardenrennen zijn met andere woorden een huis met een eigen voordeur, een eigen vergunning en een eigenaar.

Op het register van 9 oktober 2026 staan drie paardenrenhuizen: Belgische PMU, dat onder het merk Elite Sports opereert, Turf Belgium, dat als ZEturf te boek staat, en Euro Tierce. Welk van hen de onderlinge weddenschap online aanbiedt, staat niet vast. Wat een merk vermeldt over zijn aanbod, komt uit de eigen voorwaarden van dat merk; daar valt niets aan toe te voegen en niets aan af te doen.

Voor een speler betekent deze klasse een smaller veld dan bij voetbal. Wie een paardenkoers wil spelen, kiest uit een kortere lijst dan wie een voetbalwedstrijd wil spelen, en dat is geen marketingkeuze van de sector maar een gevolg van het vergunningenstelsel.

Wat de wet niet zegt — en wat dat voor je betekent

Niet alles is geregeld, en de lezer moet het verschil kennen tussen een regel die bestaat en een gewoonte die bestaat.

Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen komen niet in een specifieke bepaling van de gelezen wettekst voor. Aanbieders bieden ze aan; of de Kansspelcommissie er een beperking op legt, staat niet vast. E-sport en virtuele sporten, en een weddenschapbeurs — waarvan de onderlinge weddenschap juridisch het dichtst in de buurt komt — staan nergens als toegelaten of verboden beschreven. Dit stuk beweert dus geen van beide richtingen op.

Dat klinkt vaag, maar het is praktisch bruikbaar: een speler die een geschil heeft over een cash out of een systeemweddenschap, kan niet terugvallen op een uitgeschreven regel in de wet. Wat hij wel heeft, is de eigen spelvoorwaarden van de aanbieder en het Belgische forum dat bij een vergunning hoort. Dat laatste is het enige echte voordeel dat een vergunde aanbieder heeft dat niet in een odds te zien is.

De aanbieders: tien vergunninghouders vergeleken op wat ze zelf vermelden

De tien merken hieronder hebben elk een eigen F1+-dossier bij de Kansspelcommissie in de momentopname van 9 oktober 2026. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting; het register verbindt merken niet aan groepen. De volgorde hier is redactioneel, niet gebaseerd op marktaandeel — zulke cijfers bestaan niet. Een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund, en de tien die er wel staan vormen niet de hele markt: het register vermeldde op dat moment 24 dossiers voor 25 domeinen.

Welkomstbonussen en gratis weddenschappen horen niet bij een Belgisch vergund aanbod. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook om spelers aan te trekken of te houden — het geschenkverbod dat sinds 1 september 2024 van kracht is. De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, waardoor er geen bonusplafond meer bestaat om te citeren. Wie op een Belgische vergunde site dus een “welkomstbonus” of “gratis weddenschap” ziet staan, kijkt naar iets dat daar wettelijk niet hoort te staan.

Wat er wél te vergelijken valt, is beperkter dan spelers uit andere markten gewend zijn: het aantal sporten, de live-uitzendingen, de functies op de wedslip en de betaalmethoden die een merk zelf vermeldt. Onderstaand overzicht zet die gegevens naast elkaar, met de vergunning als eerste kolom — die is bij alle tien dezelfde, en dat is nu precies het punt.

De vergunningkolom leest saai: tien keer hetzelfde F1+, tien keer de Kansspelcommissie, tien verschillende dossiernummers en houders. Precies daarom is ze interessant. Ze laat zien dat de tien merken juridisch gelijk staan, en dat elke poging om een rangorde te bouwen op “veiligheid” of “betrouwbaarheid” een rangorde is zonder verschil. Het onderscheid tussen deze aanbieders zit in het product, niet in het recht.

Golden Palace Sports: het breedste betaalpalet van de tien

Golden Palace Sports opereert onder dossier 126426, met Stargames SA/NV als houder. Wat het merk zelf vermeldt, is opvallend aards: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Acht betaalmethoden, waarvan er één — de kredietkaart — in deze markt niet als betaalmiddel voor online kansspelen mag worden gebruikt. Dat is geen detail dat de speler zelf moet uitzoeken aan de kassa, maar een vaststelling die de lijst in perspectief zet: het aantal logo's op een stortingspagina zegt weinig over wat effectief bruikbaar is.

In een markt zonder bonus is het betaalpalet niettemin het enige instrument waarmee een aanbieder een praktisch verschil maakt. Een speler die via zijn eigen bank wil storten of een e-wallet wil gebruiken in plaats van een kaart, heeft bij een brede lijst meer kans dat zijn gebruikelijke weg erbij zit. Meer kan hij er niet uit halen; er valt geen voordeel te claimen dat de wet verbiedt.

Het oordeel: dit is een aanbieder voor de speler die zijn geldstromen wil beheren via de methode die hij al gebruikt, en die weinig geduld heeft voor een omweg. Het aanbod op de wedslip is niet wat dit merk in de verf zet.

Unibet: de grootste machine voor wie tijdens de koers wil handelen

Unibet staat op het register met dossier 116799 en Unibet Belgium Ltd als houder. Twee dingen vallen op in wat het merk zelf aankondigt. Ten eerste Unibet TV: live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Ten tweede een Cash Out op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement. Live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten horen bij datzelfde profiel.

Een cash out is geen gratis dienst, en dat is het punt dat een speler moet meenemen. Het bedrag dat een aanbieder biedt om een lopende weddenschap af te kopen, is een prijs die de aanbieder zelf zet, met zijn eigen marge erin en met de resterende onzekerheid van de koers verrekend. De speler die op het juiste moment afklokt, doet dat met een korting die hij niet ziet. Dat maakt cash out nuttig voor wie risico wil afbouwen en duur voor wie denkt dat hij het verloop beter leest dan de markt.

Het oordeel: de functies op de wedslip zijn de sterkste van dit tiental, en dat is precies waar de kosten zitten — hoe meer bewegingsruimte tijdens een wedstrijd, hoe vaker een speler een beslissing neemt die hij achteraf te duur vindt.

Betsson Sports: streaming als trekpleister voor de voetballiefhebber

Betsson Sports heeft dossier 116764, met Sagevas SA/NV als houder. De livestreaming is gratis en voorbehouden aan houders van een account, en het aanbod is uitgesproken voetbalzwaar: de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Gratis is hier een rekbaar woord, en de rek zit in de voorwaarde. De stream is voorbehouden aan account­houders, wat betekent dat de toegang tot het beeld afhangt van een geregistreerd en geïdentificeerd account met een storting erachter. Wie alleen wil kijken, komt er niet in. De wielerliefhebber die op zoek is naar een ronde met live beelden, vindt in deze opsomming trouwens geen rittenkoers terug; het profiel van dit merk ligt elders.

Het oordeel: dit is een aanbieder voor wie het weddenschapsaanbod en het beeld bij elkaar wil, en voor wie voetbal en tennis de hoofdbezigheid zijn. Een speler wiens seizoen rond de klassiekers draait, zoekt beter verder in deze lijst.

Starcasino Sport: breed aanbod, smalle vermelding

Starcasino Sport komt uit het register met dossier 116431 en SGS Betting als houder. Het merk kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Dat is een brede claim over het assortiment en een concrete keuze over de kijkroute: de streaming loopt niet via een eigen kanaal maar via een bestaand platform.

Twitch als uitzendweg betekent dat het beeld afhangt van een derde partij met eigen regels, eigen account en eigen storingen. Dat is een praktische afweging voor de speler die een stream wil combineren met een live weddenschap: valt het platform uit, dan valt het beeld uit, en de weddenschap blijft lopen. Wat de quoteringen doen terwijl de koers in beeld is, vermeldt het merk niet.

Het oordeel: 30 sporten is een cijfer waarachter een speler weinig kan schuilen als hij één specifieke markt zoekt, en de e-sportlijn is de echte reden waarom iemand hier terechtkomt.

Euro Tierce: de enige met een eigen verhaal over paarden en totalisator

Euro Tierce verschijnt op het register met dossier 117999 en Euro Tierce SA/NV als houder. Het merk lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot. Dat is een breed scala aan wedslipvormen, en het totalisatoraanbod is iets dat de andere negen in hun eigen vermeldingen niet noemen.

De combinatieweddenschap en de systeemweddenschap verdienen een waarschuwing die niets met dit merk te maken heeft. Wie meerdere weddenschappen combineert, vermenigvuldigt niet alleen de mogelijke winst maar ook het aantal manieren waarop het mis kan gaan. Bij twee evenementen met een uitbetalingsgraad van ongeveer 95 % per markt, loopt het aandeel dat de speler gemiddeld terugziet in een combinatie van twee markten terug naar ongeveer 90 % — 0,95 maal 0,95 — en bij drie naar ongeveer 86 %. Dat is geen detail voor een speler die denkt dat een lange combinatie alleen maar winst vermenigvuldigt; hij vermenigvuldigt ook de kostprijs per euro inzet.

Het oordeel: dit is de aanbieder die een speler met een paardenverleden het eerst zal bekijken, en het totalisatoraanbod is het enige element in dit tiental dat daar echt op inspeelt.

Meridian Sports: de tips als onderscheid

Meridian Sports staat met dossier 126361 op het register, met Mybestodds als houder. Het merk publiceert op zijn website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Wielrennen staat in die rij, wat het in dit tiental tot een van de weinige merken maakt die de sport actief in hun eigen communicatie vernoemen.

Wat een tip voor een speler waard is, is een vraag die dit stuk niet kan beantwoorden en die niemand kan beantwoorden zonder de uitslag te kennen. Belangrijker is wat een tip niet verandert: de marge. Elke voorgestelde weddenschap wordt gespeeld tegen een quotering waarin de kostprijs van de markt al vervat zit. Een tip bepaalt welk evenement je speelt, niet tegen welke kostprijs.

Het oordeel: het tipsaanbod is een reden om de site te bezoeken, geen reden om te storten — en een speler die zijn keuzes aan één redactie uitbesteedt, betaalt die dienst in de marge.

Betano: functies voor de snelle wedder

Betano komt uit het register met dossier 116777 en Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder. De Belgische vermelding van de app kondigt SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Twee functienamen, één belofte: snelheid.

Snelheid is in het wedden een dubieus verkoopargument, en het is de moeite om te benoemen waarom. De functie bestaat om een speler in één beweging van keuze naar inzet te brengen, precies op het moment waarop een live quotering verandert. Dat is handig voor wie zijn beslissing al heeft genomen. Het is duur voor wie nog twijfelt, want de drempel om een tweede, derde of vierde weddenschap binnen dezelfde limiet te plaatsen verdwijnt. Wie met 200 euro per week werkt, voelt dat verschil sneller dan wie dat plafond nooit raakt.

Het oordeel: de functies zijn goed uitgevoerd en dat is tegelijk het argument tegen een gewoonte van live klikken — dit merk maakt het gemakkelijk iets te doen dat een speler achteraf vaak had willen laten.

bwin: bereik en een leeftijd die het merk zelf vermeldt

bwin staat op het register met dossier 117735 en Leader Bet SA/NV als houder. De Belgische app kondigt een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. De vermelding van de wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar is daarnaast een detail dat het merk zelf opneemt, en dat in deze markt niet vrijblijvend is: de operator is verantwoordelijk voor de leeftijdscontrole bij registratie.

Dat het bereik van dit merk groot is, zie je aan de aankondiging van honderden evenementen per dag. Wat je er niet aan ziet, is welke daarvan een diepe markt hebben en welke één winnaar met twee quoteringen. Een speler die het volume als maatstaf neemt, meet de breedte van het bord en niet de diepte van de markten waarin hij effectief speelt. Voor wielrennen is die kanttekening niet theoretisch: een rittenkoers van drie weken levert tientallen etappemarkten op, een eendagsklassieker één.

Het oordeel: het aanbod is groot genoeg voor bijna elke sport, en de vraag die een speler hier zelf moet stellen is of de etappemarkten van zijn ronde ook aanwezig zijn, want dat vermeldt het merk niet.

Napoleon Sports: limieten die het merk zelf vooraan noemt

Napoleon Sports heeft dossier 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder. Het merk biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Daarnaast loopt NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en staan er markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen met onder meer de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport.

Wielrennen staat hier bij naam en met de twee koersen die een Belgische speler het eerst zoekt. De combinatie met een zichtbaar aanbod van beheersinstrumenten is het meest bruikbare profiel in dit tiental voor iemand die zijn eigen limieten serieus neemt — niet omdat het merk dat vraagt, maar omdat het de gereedschappen op de voorgrond zet in plaats van ze achter tien klikken te verstoppen. Dat is een keuze, en het is een keuze die de speler iets oplevert.

Het oordeel: een van de weinige merken hier die wielrennen actief vermeldt én de eigen grenzen zichtbaar maakt, en dat maakt het de logische eerste stop voor de speler die op de Belgische klassiekers wil inzetten.

Circus Sport: de speellimieten in de vermelding

Circus Sport staat met dossier 124893 op het register en Circus Belgium SA/NV als houder. Het merk dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.

Wielrennen staat in die rij, zonder verdere specificatie: geen koersnamen, geen rondes, geen markten. Dat is een verschil met wat een paar andere merken in dit tiental vermelden, en het is het enige verschil dat er voor een wielerspeler echt toe doet. Waar een aanbieder de sport alleen als item op een lijst zet, kan een speler niet afleiden welke ritten en klassiekers hij effectief zal terugvinden — en dat is een vraag die alleen een blik in het wedprogramma zelf beantwoordt.

Het oordeel: een allround profiel met een correcte maar magere vermelding van de sport, en de speellimieten horen eerder bij de basis dan bij een onderscheiding.

Wat het vergunningsoverzicht niet wegneemt

De tien dossiers hierboven zijn geen garantie voor een goedkope weddenschap. Ze garanderen dat de aanbieder onder Belgisch toezicht staat, dat EPIS en de leeftijdscontrole van 21 gelden, dat de wekelijkse stortingslimiet van toepassing is en dat er een Belgisch forum bestaat wanneer iets misloopt. Ze zeggen niets over de marge in de quoteringen van dat specifieke merk — daarover bestaan geen cijfers per aanbieder in deze markt, en wie een rangorde op “de beste odds” wil bouwen, bouwt die op niets.

Een speler die wil weten wat een aanbieder hem per weddenschap kost, kan dat maar op één manier vaststellen: de quoteringen van één markt bij meerdere aanbieders naast elkaar leggen en de uitbetalingsgraad berekenen volgens de formule hierboven. Dat is tien minuten werk, en het is de enige vergelijking op deze pagina die een echt verschil kan tonen. Alles wat daar niet in staat, is een logo.

Wat je als speler betaalt, en aan wie

Er zijn drie rekeningen op deze markt, en ze worden zelden in één adem genoemd.

De eerste is de marge. Ze verdwijnt in de quotering, ze wordt bij elke weddenschap geheven en ze komt nooit terug. Van elke euro die een speler inzet, houdt de aanbieder gemiddeld enkele procenten van de markt voor zichzelf — ongeveer 5 % in de denkbeeldige tweewegmarkt met 1,90 aan beide kanten, meer zodra een markt meer uitkomsten telt.

De tweede rekening stuurt de overheid, aan de aanbieder. In Vlaanderen geldt een uniforme 15 % op de omzet, waarbij online spelen en weddenschappen op 11 % van dezelfde basis worden belast en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 %. In Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor in het Waalse Gewest via technologie — internet, telefoon, sms — geplaatste weddenschappen. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast. Belangrijk voor de lezer: dit is geen spelersbelasting. De operator draagt ze af, en de operator haalt ze uit hetzelfde potje als de marge.

Voor de derde rekening — de vraag of de winst van de speler zelf wordt belast — bestaat hier geen primaire bron. Dit stuk schrijft dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie wil weten hoe zijn eigen winst wordt behandeld, klopt aan bij de FOD Financiën / SPF Finances of bij een accountant die de situatie kent. Wat vaststaat, is dat de rate zelf een beslissing is die al genomen was: de indexatie van de tarieven volgt de vaste basis, en een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 wel beslist maar stond volgens de pers van 31 maart 2026 nog niet in een wettekst. Er is met andere woorden geen tariefstijging die vandaag als recht geldt.

Wat een speler uit die drie rekeningen kan concluderen, is eenvoudig en oncomfortabel. De prijs van een weddenschap op wielrennen in België wordt niet bepaald door de vraag of hij bij merk A of merk B speelt. Ze wordt bepaald door het product dat hij kiest — een enkelvoudige weddenschap op één markt, of een combinatie van vier — en door de limiet die de wet hem oplegt. Wie daar zicht op heeft, kan van de tien aanbieders hierboven een bewuste keuze maken. Wie dat niet heeft, betaalt de rekening zonder te weten dat ze bestaat.

Vragen die spelers over wielrennen stellen

Op welke wedstrijden kan ik in België op wielrennen wedden?

Op de koersen die de Kansspelwet toelaat: geen jeugdwedstrijden, geen evenementen waarvan de uitslag al bekend is, geen activiteiten die strijdig zijn met de openbare orde. In de praktijk gaat het om de grote rondes — Tour, Giro, Vuelta — de klassiekers waaronder de Ronde van Vlaanderen, rittenkoersen en kampioenschappen. De aangeboden markten per wedstrijd verschillen sterk per aanbieder.

Hoe zie ik of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het domein van de site naast het vergunningenregister van de Kansspelcommissie te leggen. Op 9 oktober 2026 stonden er 24 dossiers voor 25 domeinen. De vergunning hangt aan het webadres, niet aan de merknaam, en een buitenlandse vergunning telt niet mee. Naam, logo of een plaats in een vergelijking bewijzen niets.

Hoe bereken ik mijn winst uit inzet en quotering?

Bij een decimale quotering is de terugbetaling de inzet maal de quotering, en de nettowinst de inzet maal (quotering min 1). Een inzet van 10 euro op 1,90 levert dus 19 euro terug, waarvan 9 euro winst. Bij een combinatie worden de quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen tot één prijs vermenigvuldigd.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Door de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten van één markt op te tellen en daar 1 door te delen. Bij een tweewegmarkt met 1,90 aan beide kanten geeft dat een uitbetalingsgraad van ongeveer 95 %, en dus ongeveer 5 % marge. Hoe meer uitkomsten een markt heeft, hoe groter het deel dat gemiddeld bij de aanbieder blijft.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De aanbieder. In Vlaanderen gaat het om 15 % op de omzet, met online spelen en weddenschappen op 11 % van dezelfde basis en paarden-, honden- en sportevenementen op 15 %. In Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge voor die evenementen en 11 % voor weddenschappen die via technologie in het Waalse Gewest worden geplaatst. Of spelerswinsten worden belast, klopt u na bij de FOD Financiën.

Geldt er een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro online?

Ja, volgens de Kansspelcommissie en de Nationale Bank: 200 euro per week per website, gerekend over het op de account gestorte geld en niet over de inzetten. Het bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.