Belgische bookmakers: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen

De markt voor online sportweddenschappen in België is geen open markt die de best betaalde reclame wint. Het is een gesloten, begrensde markt waarin één aanvullend document bepaalt of een wedsite hier überhaupt een account mag openen. In het uittreksel van 9 oktober 2026 dat de Kansspelcommissie bijhoudt, staan 24 vergunningsdossiers voor de aanvullende vergunning F1+ tegenover 25 domeinnamen. Dat is de hele ruimte waarbinnen een Belg legaal kan wedden. Alles daarbuiten is niet illegaal om te bezoeken, wel onbeschermd om te gebruiken.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Iedereen die een bookmaker zoekt, vergelijkt quoteringen. Dat is de verkeerde eerste vraag. De juiste eerste vraag is wat een aanbieder je aan bescherming kost om er te mogen spelen, en wat hij je aan prijs kost als je er eenmaal speelt. De twee hangen samen, maar niet zoals de marketing het voorstelt.

Gegevens bijgewerkt op 13.11.2026; de vergunningen zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.

De basis onder elke Belgische wedsite

Wat een bookmaker hier eigenlijk mag zijn

Een weddenschap is in de wet een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder zijn tussenkomst voltrekt. Wie de gebeurtenis zelf organiseert is dus geen sponsor van je weddenschap maar de partij waartegen je wedt, en wie de prijs vastzet is de bookmaker. De wet van 7 mei 1999 schuift daarnaast drie vormen naast elkaar: de onderlinge weddenschap, waarbij spelers tegen elkaar spelen en de organisator de pot verdeelt, de weddenschap tegen notering, het vaste-quoteringsmodel dat de online bookmaker gebruikt, en de paardenweddenschap die zijn eigen vergunningsklasse heeft. Sporten zelf valt buiten de wet; er geldt geen vergunningplicht voor het spelen van een match, wel voor het aannemen van een inzet daarop.

Wat een bookmaker onderscheidt van een gokautomaat, en dat is geen detail voor je portemonnee, is dat de prijs vastligt op het moment dat jij je wedslip bevestigt. Bij de automaat hangt je uitkomst af van een kansverdeling waar niemand een getal op plakt. Bij de bookmaker hangt je uitkomst af van een getal dat hij publiceert, en dat getal is geen neutrale schatting van de kans maar de kans verminderd met zijn vergoeding. Wie dat verschil niet ziet, leest quoteringen als voorspellingen. Het zijn prijzen.

De rekenkundige kant van een weddenschap

De Amerikaanse notatie, de breuken en de komma's door elkaar geven hetzelfde beeld als één blik op de rekening. In België noteert de sector decimaal, met een komma voor de decimalen: 1,85 en niet 1.85. Bij een quotering van 1,90 komt 10 euro inzet uit op 19 euro terug, waarvan 9 euro winst. Dat is de hele opbrengstberekening, en ze heeft geen tweede formule nodig: de inzet maal de quotering is wat er op je rekening staat als de weddenschap klopt, het verschil met de inzet is wat je overhoudt.

Eén ding om in het oog te houden: die 9 euro winst komt bovenop de 10 euro die je al had. De keerzijde is, dat je de 10 euro kwijt bent als de gebeurtenis anders afloopt. Een quotering is dus geen rendementsbelofte, ze is een prijs per uitkomst waarvoor de bookmaker bereid is de andere kant te nemen.

De grondslag: waarom een buitenlandse vergunning hier niets betekent

De F1+-vergunning is Belgisch. Dat is geen formaliteit in de statuten, het is de kern van het systeem. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk vervangt ze niet, hoe netjes het nummer ook op de voettekst van een site staat. De houder moet daarnaast een fysieke inrichting uitbaten met een vergunning A, B of F1, en per houder is er hoogstens één F1+ (artikel 43/8 van de wet). Online wedden is hier dus geen zelfstandige activiteit die naast een exploitatie staat. Het is een aanvulling op een bestaande, fysieke vergunning.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De vergunning kleeft bovendien aan een website en niet aan een merk. Vergund is een domeinnaam; een merknaam is dat niet. Een bookmaker die in België onder een bekend logo opduikt op een ander adres dan het vergunde domein, valt daarmee niet automatisch onder die vergunning. Voor wie een account opent is dat het verschil tussen een geschil dat bij de Kansspelcommissie kan landen en een geschil dat bij niemand kan landen.

Wat de vergunning een speler concreet oplevert: een leeftijdscontrole op 21, een controle in het uitsluitingsregister bij elke deelname, een wekelijkse stortingslimiet en een Belgische toezichthouder als aanspreekpunt. Wat ze een bookmaker kost: verboden bonussen, een verbod op leningen en krediet aan spelers, en een verbod op betaling met een kredietkaart. Dat zijn geen zachte afspraken. Ze staan in de wet, en de sancties zijn fors.

Welke spelvormen onder het vergunde product vallen

Vaste-quoteringsweddenschappen op sport zijn het product van de F1+. Wat daar niet zonder meer onder valt, is even belangrijk als wat er wel onder valt. De wet verbiedt weddenschappen op gebeurtenissen die in strijd zijn met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen, zodat jeugdsport wegvalt. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden. Dat laatste is de juridische vorm van het matchfixingprobleem, en het verklaart waarom een bookmaker plots een markt sluit zonder dat er iets aan de opstelling veranderd is.

Paardenweddenschappen lopen langs een eigen route: alleen bepaalde onderlinge en vaste-quoteringsweddenschappen, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, staat daarmee nog niet vast.

Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen bestaat in de wetteksten geen specifieke bepaling. De operatoren bieden ze aan, en of de toezichthouder er beperkingen op legt, is een open vraag gebleven. Wie een systeemweddenschap speelt, speelt dus in een ruimte die de wet niet uitdrukkelijk regelt. Esports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange staan eveneens buiten de uitgemaakte kaders; de dichtstbijzijnde wettelijke figuur voor een exchange is de onderlinge weddenschap, maar de wet koppelt de twee nergens aan elkaar.

Toezicht en rechtsbasis: wie controleert wat, en met welk nummer

De toezichthouder is de Kansspelcommissie, in het Frans de Commission des jeux de hasard, gevestigd in Brussel. Ze werkt op basis van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging bij wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen waaronder de artikelen 43 en 54 die op 1 juni 2026 in werking traden; wat die wijziging in de praktijk verandert, is niet expliciet vastgelegd, dus er wordt hier geen nieuwe status gepresenteerd.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Hoe het register werkt en waarom het domein de eenheid is

De vergunningen voor weddenschappen zijn opgedeeld in klassen: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met periodes van negen jaar die hernieuwd worden, F1+ voor de online variant, F1P voor paardenweddenschappen en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met drie jaar looptijd voor de kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is nergens publiekelijk vastgelegd, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen. Dat verschil tussen dossiers en domeinen is het gevolg van de regel dat de vergunning per website geldt. Een houder kan dus een tweede domein onder hetzelfde dossier hebben, en wie twee adressen van hetzelfde huis ziet, heeft niet automatisch met twee vergunningen te maken.

De vergunning loopt via de fysieke inrichting, en het register brengt merken niet onder bij groepen. Dat maakt het lezen van de lijst lastiger dan een klassement: je ziet een dossiernummer, een houder en een domein, geen concern. Voor een speler is het enige wat telt of het adres waarop hij zijn account opent op de lijst staat, en of de naam op de vergunning overeenkomt met de partij die de weddenschappen aanneemt.

Illegale aanbieders, en de prijs die een speler zelf betaalt

Zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbieden is verboden (artikel 4 § 1), met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Wie bewust meedoet aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. Merk op wat daar staat: de speler is geen toeschouwer in dat artikel maar een van de partijen.

De Kansspelcommissie zelf vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik sluit niet aan op artikel 64, en het blijft een cijfer dat de toezichthouder zelf meedeelt; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet terug te vinden. Wie de waarschuwing leest als een dreigement zonder gevolgen, heeft het eerste deel goed en het tweede deel niet bewezen.

Sinds artikel 43/8 § 2 houdt de Kansspelcommissie een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026, en vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Meer dan duizend adressen, en het einde is niet in zicht: de groei van de lijst vertelt meer over de aantrekkingskracht van de onbelaste buitenlandse aanbieding dan over de doeltreffendheid van de blokkade.

Daarnaast ligt de burgerlijke route open: elke belanghebbende kan een rechter vragen een bevel uit te vaardigen tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Of betalingsstromen daarbij geblokkeerd worden, blijft in de praktijk onduidelijk.

De verplichtingen waarmee een vergunde bookmaker moet leven

Reclame is het meest zichtbare deel van het vergunningsregime en meteen het meest gereguleerde. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, perkt dat verder in: een houder mag alleen op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte of fictieve personen, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Bij sportsponsoring loopt het nog strakker. Stadionreclame is verboden vanaf 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en mag niet op de voorzijde staan, tot 31 december 2027, en vanaf 1 januari 2028 tot 50 cm². Een verbod op het sponsoren van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet komen vast te staan.

Het duidelijkste verbod voor de portemonnee van een nieuwe speler staat in artikel 60: houder mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers te lokken of te houden, en die geschenkban geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch vergund aanbod. De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus een bonusplafond is er ook niet.

En de spiegel: een vergelijkingspagina die zelf een niet-vergund merk promoot, is blootgesteld aan artikel 4 § 2. Of onafhankelijke reviewpagina's ook onder artikel 61 vallen, staat niet vast.

Beoordeling: waarmee je tien bookmakers werkelijk vergelijkt

De keuze tussen twee aanbieders is een keuze tussen twee pakketten beperkingen. Op deze markt kun je bij geen enkele houder een bonus verwachten, dus de klassieke selectiemaatstaf, de hoogte van het welkomstpakket, verdwijnt volledig. Wat overblijft zijn zaken die zich niet in een advertentie laten zetten: de prijs die een aanbieder op een markt rekent, de betaalmiddelen die hij toelaat, de limieten die hij je laat instellen, de vergunninghouder die achter de site zit, en de vraag of de site je hulpmiddelen aanreikt of ze verstopt.

Wie alleen op quoteringen let, vergelijkt de kleinste post van de rekening en laat de duurste onbesproken. De marge zit namelijk niet in de bescherming die de vergunning kost, maar in de prijs van elke markt. Daar komt bij dat een vergunde bookmaker zijn prijs moet terugverdienen binnen een aanbod zonder bonussen: dezelfde druk die in andere markten in een welkomstpakket uitmondt, uit zich hier in de marge op de markten zelf.

De tabel hieronder zet de tien platformen naast elkaar op de punten waarop ze zich in hun eigen voorwaarden en app-vermeldingen onderscheiden.

Eén kolom ontbreekt hier met opzet: de quoteringen. Voor deze tien platformen op één reeks identieke markten zijn geen prijzen beschikbaar die aan een datum hangen, en een prijs zonder datum is geen prijs maar een advertentie. Wie de marge wil vergelijken, moet de quoteringen zelf naast elkaar leggen op het moment dat hij wil inzetten; de sectie over de grondslag legt uit wat hij dan ziet.

De marge: wat je betaalt zonder dat er een bonus tegenover staat

De marge van een markt is het deel van elke ingezette euro dat de bookmaker houdt, en ze is rechtstreeks te herrekenen uit de quoteringen op alle uitkomsten van één markt. Neem een illustratief tweekansenwedstrijd met 1,90 op beide uitkomsten, geen aangehaalde prijs van een van de tien platformen maar een rekenvoorbeeld. De uitbetalingsvoet is 1 gedeeld door de som van 1/1,90 en 1/1,90, dus 1 gedeeld door 1,0526, wat neerkomt op ongeveer 0,95. De marge is dan het complement: rond 5 % van elke ingezette euro.

Verhoog je de twee quoteringen naar 2,00 en 2,00, dan is de uitbetalingsvoet precies 1 en de marge nul, wat op een echte markt niet bestaat. Zakken de quoteringen naar 1,80 op beide uitkomsten, dan loopt de marge op tot ongeveer 10 %. De marge beweegt zich op deze illustratieve markt dus tussen ongeveer 5 % bij 1,90 en ongeveer 10 % bij 1,80, telkens onder de voorwaarde dat beide uitkomsten dezelfde quotering dragen.

Vertaal dat naar een gemiddelde en de orde van grootte verandert. Een speler die over een jaar 200 weddenschappen van 10 euro plaatst, zet 2.000 euro om; bij een marge van 5 % is ongeveer 100 euro daarvan statistisch de vergoeding van de bookmaker, bij 10 % ongeveer het dubbele. Dat is geen voorspelling over één weddenschap en geen uitspraak over winst, het is het gemiddelde van de kosten die in de prijs zitten. Wie van 1,90 naar 2,00 kan stappen, houdt op papier enkele tientallen euro's per jaar meer over aan dezelfde reeks inzetten. Wie van 1,90 naar 1,80 stapt, betaalt voor die beweging het dubbele tarief.

Belangrijk is dat de marge niet dezelfde is in elke markt, en dat is precies waarom een vergelijking op één quotering misleidt. Een 1X2-markt met drie uitkomsten, een over/under-markt met twee, een handicap en een combinatiewedenschap hebben elk hun eigen uitbetalingsvoet. De legprijzen van een combinatiewedenschap worden vermenigvuldigd en de marges van die afzonderlijke markten stapelen zich in de uitkomst. Wie een tienvoudige combinatieweddenschap speelt, betaalt niet één keer de marge maar tien keer de marge van de onderliggende markten. Dat is geen schandaal, het is vermenigvuldiging van een klein percentage, en het verklaart waarom het standaardadvies om te combineren uit de marketingafdeling komt en niet uit de rekenkamer.

Preventie en welzijn: de instrumenten die je krijgt, en de instrumenten die je zelf moet aanzetten

De leeftijdsgrens in België is 21 jaar en niet 18 (artikel 54 § 1), en die regel geldt sinds 1 september 2024. Dat is geen detail in de kleine lettertjes. Een bookmaker die een minderjarige tot wedden liet deelnemen, ziet de Kansspelcommissie de inzet aan de speler toewijzen. Wie 18 of 20 is, kan in België legaal een auto huren, een eigen rekening openen en toch geen account openen bij een vergunde wedsite. Er is geen uitzondering en geen ouderlijke toestemming die dat verandert.

De tweede drempel staat voor de eerste inzet. Bij deelname aan weddenschappen wordt in het uitsluitingsregister EPIS de naam, de voornaam en de geboortedatum gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunde operator. Dat systeem bestaat sinds 2004 en bundelt alle uitgesloten spelers. Anoniem spelen bestaat in België niet: de operator moet leeftijd en EPIS controleren, en de wet verbiedt daarnaast het spelen met andermans gegevens (artikel 4 § 4). Wat er gebeurt met niet-geverifieerde accounts, welke documenten daarvoor nodig zijn en welke termijnen daarbij horen, is niet expliciet in de wet geregeld.

Hoe je in EPIS belandt, en hoe je er weer uitgeraakt

De inschrijving kan van vier kanten komen: van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing, bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling, of via een beheerder, en, voor bepaalde beroepen, van rechtswege. Magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden zitten in die laatste groep, naast wie onder een voorlopig bewindvoerder staat.

Een vrijwillige uitsluiting is daarmee ernstiger dan ze klinkt. Wie zichzelf laat opnemen en van gedacht verandert, wacht minstens drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie de aanvraag ontvangt; de opheffing kan niet versneld worden. De gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Een minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet in de regelgeving vastgelegd. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Die zin is het onderschatte deel van het systeem: het register is een wettelijke drempel, geen technische garantie.

Van de stortingslimiet tot de hulplijn

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website, ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten, en ze is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Deze limiet is de reden waarom de afwezigheid van bonussen in België niet het hele verhaal is. In een markt met een welkomstbonus van 200 euro zijn spelers in een week geneigd meer te storten om het pakket te halen; hier gebeurt het omgekeerde, de limiet begrenst de instroom zelf.

De limiet wordt alleen verhoogd op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Alleen spelers die daar niet als wanbetaler geregistreerd staan, kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Omgekeerd is een lagere persoonlijke limiet op elk moment bij de operator zelf te vragen, en dat is de richting die je zonder tussenkomst kunt kiezen.

Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast. Dat is een van die vragen waarop je het antwoord in de praktijk van je eigen spelersrekening moet aflezen, niet uit een algemene regel.

Krediet is volledig buiten de deur. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Een bookmaker die wel weddenschappen aanneemt maar je een kredietlijn aanbiedt, opereert buiten de wet. Voor de gemiddelde speler betekent die regel vooral dat een verlies nooit een schuld wordt bij de operator zelf, wat het risico niet wegneemt maar wel afkadert.

Hulp is gratis en 24 uur per dag bereikbaar: SOS Gokken op 0800 35 777. In Vlaanderen verwijst gokhulp.be naar hulp bij gokproblemen. Voor Nederlandstaligen in Brussel en voor Franstalige spelers bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. De operatoren zelf verwijzen in hun eigen materiaal naar die kanalen: Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker, en 711 Sports vermeldt verplicht 21+ en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Sport en toernooien: waarom wedden op het WK voetbal hier een andere rekening is

Bij een groot toernooi loopt het volume omhoog en de aandacht ook, en dat is precies het moment waarop een speler de vergelijking maakt tussen wat hij op een Belgische site ziet en wat een buitenlandse aanbieding hem voorspiegelt. Het WK voetbal van 2026 is de gebeurtenis waarop de zoektocht naar “bookmakers wk” dit jaar samenkomt, en de Belgische regels veranderen daarbij niet: geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, een leeftijdsgrens van 21 en een stortingslimiet van 200 euro per week per website.

Wat er wel verandert, is het aanbod. De grote toernooien trekken de meeste markten: 1X2, de dubbele kans, de correcte uitslag, doelpuntenmakers, het aantal doelpunten per helft, de gele kaarten. Dat is niet alleen een kwestie van keuze. Elke markt heeft zijn eigen marge, en de populairste markten op de populairste wedstrijden zijn doorgaans de scherpste omdat het volume er het grootst is. De nevenmarkt met de meest exotische combinatie is vaak de duurste die op de pagina staat. Het WK is dus geen aanleiding om méér markten te spelen, het is de gelegenheid om op de markt met de laagste marge te blijven.

De wettelijke grenzen blijven ook op een toernooi overeind. Een weddenschap op een evenement waarvan de uitslag al bekend is, is verboden, net als een weddenschap op een activiteit waaraan vooral personen onder 21 deelnemen. Bij jeugdtoernooien en jeugdreeksen valt die markt dus weg, ook als een buitenlandse site ze aanbiedt.

De eigen toernooien van deze markt vertellen hetzelfde verhaal. Wielrennen is in België een sport met een lange traditie, en de paardenweddenschappen hebben hier zelfs hun eigen vergunningsklasse. Voor de paardenkoersen geldt een eigen route: alleen bepaalde onderlinge en vaste-quoteringsweddenschappen, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning. Wie op koersen wil wedden, belandt dus bij een ander soort aanbieder dan bij een sportwedkantoor.

De tien platformen in dit overzicht dekken samen het sportaanbod waarop een Belg legaal kan wedden. Bet777 vermeldt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten, wat voor een vergunde aanbieder een ruim aanbod is naast de klassieke voetbal- en tennismarkten. Wie zijn weddenschappen rond het WK wil plaatsen, heeft bij deze aanbieders ten minste een vergund adres, en dat is meer waard dan een extra markt op een site die geen Belgische klachtenroute heeft.

De tien Belgische bookmakers vergeleken

Tien platformen, elk met een domein op het register van 9 oktober 2026. De volgorde hier is redactioneel; er bestaan geen marktaandeelcijfers die een rangorde onderbouwen, en een merk dat hier ontbreekt is daarmee niet onvergund. Wat elk platform hieronder onderscheidt, komt uit zijn eigen voorwaarden en app-vermeldingen, aangevuld met de feiten die daarbij horen.

Circus Sport: de uitgever staat los van de vergunninghouder

Circus Sport werkt op het domein circus-sport.be, met een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 124893 en houder Circus Belgium SA/NV. De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans.

Dat de uitgever een andere partij is dan de vergunninghouder is op deze markt eerder regel dan uitzondering, en het is de moeite om te weten waarom: de F1+ hangt aan de fysieke inrichting en niet aan de app-ontwikkelaar. Voor een geschil over een account is de vergunninghouder het aanspreekpunt, niet de softwareleverancier. Wie naast de naam ook het dossiernummer opzoekt, weet met wie hij te maken heeft voordat er iets misgaat.

Het drietalige aanbod in de app zegt niets over het aantal markten en niets over de marge. Wat het wel zegt, is dat de Nederlandstalige speler hier niet in een vertaalde uitzondering terechtkomt. Voor wie in Vlaanderen woont is dat praktisch: een account, een spelersrekening en een klantendienst in de eigen taal, bij een houder die in België vergund is.

Scooore: de langste vergunningsperiode in het rijtje

Scooore, met domein scooore.be, heeft een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 163192 met Scooore SA/NV als houder. De eigen vermelding noemt de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Een looptijd tot 2031 is een zeldzaamheid om op te letten. De F1-klasse loopt in periodes van negen jaar die hernieuwd worden, en een aanbieder die zijn einddatum publiceert, geeft de speler iets waarmee hij de vermelding op de site kan controleren tegen de eigen opgave. De datum is geen garantie dat het aanbod in 2030 nog hetzelfde is; ze is wel een controleerbaar gegeven waar andere vermeldingen dat niet zijn.

De limieten die spelers hier zelf kunnen instellen, zijn het onderdeel dat de meeste waarde heeft. Een lagere persoonlijke limiet vraagt geen aanvraag bij de toezichthouder en geen controle bij de Nationale Bank; je stelt ze in bij de operator. Dat is de enige vorm van limiet die je zelf in één beweging kunt terugdraaien of aanpassen zonder tussenpersoon, en daarmee de enige die je op een slechte dag nog kunt bijstellen voordat het misloopt.

Betano: een internationale app op een Belgische vergunning

Betano staat op betanosports.be met een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 116777 en houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De sportweddenschappen-app wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is beschikbaar in onder meer het Nederlands en het Frans.

De combinatie van een internationale app-uitgever met een Belgische vergunninghouder uit de Casinos Austria-groep is precies de structuur die het Belgische model kenmerkt: de technologie komt van buiten, de vergunning en de aansprakelijkheid blijven binnen. Voor de speler betekent dat twee verschillende partijen in één account, en wanneer er iets misloopt met de spelersrekening is de Belgische houder de partij die tegenover de toezichthouder staat.

Over quoteringen op Belgische markten of over de betaalmiddelen die Betano toelaat, is hier niets vast te stellen. Wat de app-vermelding wel prijsgeeft, is de taalondersteuning. Een speler die in het Frans klantendienst wil, zit hier niet in een uitzonderingspositie.

Bingoal Sport: de licentiegeschiedenis die niet officieel bevestigd is

Bingoal Sport staat op bingoalsport.be met een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 116870 en houder World Football Association SA/NV. Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen.

Dat detail verdient dezelfde behandeling als de rest van deze pagina: het komt uit een bron buiten de operator en is niet officieel bevestigd. Wat het wel illustreert, is de structuur van het Belgische vergunningstelsel. Een partij die zowel speelautomaten als weddenschappen aanbiedt, heeft daarvoor afzonderlijke vergunningen, en een B+ voor online automatenhallen is geen toestemming voor online weddenschappen. Wie een aanbieder op één vergunning beoordeelt terwijl hij op een andere dienst speelt, vergelijkt de verkeerde documenten.

De naam World Football Association SA/NV als houder vertelt nog iets: de vergunninghouder is lang niet altijd de merknaam die op het scherm staat. Voor een betwisting van een uitbetaling is het dossiernummer de weg naar de juiste partij.

ZEbet: paardenachtergrond onder een sportvergunning

ZEbet staat op zebet.be met een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 117739 en houder Turf Belgium. De app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans.

De naam van de houder is hier niet neutraal. Turf Belgium verwijst naar de paardenwereld, en paardenweddenschappen hebben in België hun eigen vergunningsklasse F1P met eigen toegelaten spelvormen en voorwaarden die de Koning vaststelt. Turf Belgium staat op het register bij de paardenhuizen, naast Belgische PMU en Euro Tierce. Welke van die drie het onderlinge wedden online uitbaat, is niet komen vast te staan, dus de combinatie van een paardenachtergrond en een F1+ voor sportweddenschappen is iets wat een speler zelf kan opzoeken in de vermeldingen van de site.

Vier talen in de app, waaronder het Spaans, is een aanwijzing dat de uitgever breder mikt dan de Belgische markt. De vergunning is dat niet. De F1+ op zebet.be is een Belgisch document, en de Spaanstalige speler die hier terechtkomt, zit toch onder de Belgische leeftijdscontrole van 21 jaar.

Betcenter: de leeftijdsgrens als enige voorwaarde die de app noemt

Betcenter staat op betcenter.be met een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 116594 en houder Betcenter Group SA/NV. Voor het openen van een account en het wedden op sport moet men 21 jaar of ouder zijn.

Dat de leeftijd hier expliciet als toegangsvoorwaarde wordt genoemd, is functionele informatie en niet alleen een waarschuwing. Op een markt waar 18-plussers in buurlanden wel mogen wedden, is 21 de grens die een account blokkeert en niet een aanbeveling. Wie vaststelt dat de vermelding van een bookmaker de leeftijd en de vergunninghouder noemt, heeft meteen de twee gegevens waarmee hij het register kan controleren.

De houder Betcenter Group SA/NV draagt de merknaam in zijn eigen naam. Voor een speler die wil weten tegen wie een klacht gericht is wanneer een uitbetaling aansleept, is dat een praktisch voordeel: het dossiernummer en de houder leiden tot een in België gevestigde partij.

Betsson Sports: de buitenlandse groep met een Belgische vermelding

Betsson Sports staat op betssonsports.be met een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 116764 en houder Sagevas SA/NV. Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar.

Dat de vermelding de Belgische regelgeving als reden aanvoert, is meer dan een formaliteit: de groep is in meerdere landen actief en past hier een strenger regime toe dan in de meeste van die markten. De vergunninghouder is een Belgische vennootschap, wat betekent dat een geschil over een account niet in een buitenlandse rechtszaal hoeft te landen. Wie de merknaam opzoekt en alleen de groep ziet, kijkt een niveau te hoog.

Over de betaalmiddelen die Betsson hier toelaat en over de quoteringen op Belgische markten staat in de eigen vermelding niets. Wat er wel staat, is de toegangsdrempel, en die is identiek aan die van de andere negen.

Bet777: het breedste aanbod dat een vergunde site hier zelf noemt

Bet777 staat op bet777.be met een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 117638 en houder Casino de Spa SA/NV. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Meer dan 2.000 weddenschapstypes klinkt als een cadeau en is in werkelijkheid een uitnodiging om de duurste markten te spelen. De marge verschilt per markt, en de breedte van een aanbod loopt gelijk op met de diepte van nevenmarkten waar het volume klein is. Wie van die 2.000 soorten de populaire voetbal- en tennismarkten kiest, betaalt de marge van die markten; wie het exotische uiteinde opzoekt, betaalt de prijs van een markt waar weinig spelers tegenover staan.

De houder is Casino de Spa SA/NV, een naam die aan een fysieke inrichting uit de Ardense kuurstad verbonden is. Dat brengt het systeem terug tot zijn oorsprong: de F1+ bestaat alleen omdat er een vergunning voor een fysieke inrichting achter zit. De speler die dat verband kent, weet ook waarom er in België geen losse online bookmakers opduiken.

Golden Palace Sports: de betaalmiddelen die het genoemd worden waard zijn

Golden Palace Sports staat op goldenpalacesports.be met een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 126426 en houder Stargames SA/NV. De site vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Dat is de enige van de tien die in zijn eigen vermelding een volledige betaallijst geeft, en daarmee de enige waarop dit punt te vergelijken valt. Belangrijker dan de lengte van de lijst is wat er niet op staat: een kredietkaart met kredietfunctie. Betalen met een kredietkaart is voor online spelen verboden, en het opduiken van Visa Debit en niet van een kredietproduct in dezelfde lijst is daar het spiegelbeeld van. Een speler die zijn uitgaven onder controle wil houden, is met een betaalkaart beter af dan met een kredietlijn, en op deze markt is die keuze niet alleen een persoonlijke voorkeur maar ook de wettelijke toestand.

Bancontact in de lijst is voor Belgische spelers de praktische kant van de zaak. Het is de betaalrail waarmee de rekening in euro blijft en waarmee de gewone bankapp de betaling uitvoert, zonder omweg langs een buitenlandse wallet.

Starcasino Sport: één platform in zeventien talen

Starcasino Sport staat op starcasinosport.be met een aanvullende F1+-vergunning onder dossier 116431 en houder SGS Betting. De Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder het Nederlands en Frans.

Zeventien talen op één vergund platform is een aanbod dat zich op een internationale gebruiker richt, terwijl de vergunning een Belgisch document blijft dat van een fysieke inrichting afhangt. De tegenstelling is leerzaam: de software kan overal draaien, de toezichthouder niet. Voor een Nederlandstalige speler verandert de taallijst niets aan de regels die op zijn account van toepassing zijn, van de leeftijdsgrens tot de wekelijkse limiet.

Chaudfontaine Loisirs als naam van de uitgever brengt ook hier de fysieke kant in beeld, en daarmee het gegeven dat de Belgische online markt geen op zichzelf staande sector is maar de verlengstuk van een netwerk van inrichtingen.

Kosten en opbrengsten: wat een weddenschap je terugbetaalt

Een weddenschap is een prijs, en de gebruikelijke vraag, wat levert een winnaar op, heeft een antwoord van één regel: de inzet maal de quotering. Met 10 euro op 1,90 staat er 19 euro op de rekening, waarvan 9 euro winst. Wie dat berekent voor een combinatieweddenschap vermenigvuldigt de quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen tot één prijs en past dezelfde regel toe. Er is geen tweede formule nodig en er is er ook geen die meer oplevert dan de quotering toelaat.

Wat de speler aan die prijs betaalt, is de marge. Bij een illustratieve markt met 1,90 op beide uitkomsten is de uitbetalingsvoet ongeveer 0,95 en de marge ongeveer 5 %; bij 1,80 op beide uitkomsten loopt de marge op tot ongeveer 10 %. Wie over een jaar 200 weddenschappen van 10 euro plaatst, zet 2.000 euro om en betaalt bij die 5 % statistisch ongeveer 100 euro aan de bookmaker, bij 10 % ongeveer het dubbele. Dat is een gemiddelde over veel weddenschappen onder de aanname dat de speler op één markt blijft en dat de quoteringen niet bewegen, geen resultaat dat één enkele speler in één jaar zal boeken.

Op de belastingkant is de verhouding eenvoudiger dan de meeste spelers denken. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. In Wallonië is het regime anders opgebouwd: 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst, waarbij de belasting verschuldigd is door wie de weddenschappen aanneemt, ook bij spelen waarvan de organisatie verboden is. Welke lijn een gegeven online sportweddenschap volgt, is niet komen vast te staan.

Wat dat voor de speler betekent, is dat de afdracht al in de quotering verwerkt zit voordat hij zijn wedslip bevestigt. Hij betaalt de belasting dus niet apart, maar hij betaalt ze wel. Een verhoging van het Vlaamse online tarief die in 2024 werd beslist, is op 31 maart 2026 nog niet in wetgeving vertaald; er is dus geen tariefverhoging in werking.

Of winsten van een speler bij een vergunde operator, en bij een niet-vergunde, belast worden, is niet uit een primaire bron vast te stellen. Over de fiscale behandeling van spelerswinsten valt hier dus geen uitspraak te doen in welke richting dan ook. Wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, legt de vraag voor aan de FOD Financiën of aan een accountant, want een algemene regel die voor iedereen hetzelfde uitpakt, is op dit punt niet te geven.

De tien aanbieders op één lijn

De tien platformen hierboven hebben één ding gemeen dat geen enkele advertentie vermeldt: ze opereren alle onder dezelfde beperkingen. Geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, geen speelkrediet, geen leningen of krediet aan spelers, een leeftijdsgrens van 21 jaar, een controle in het uitsluitingsregister bij elke deelname en een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website. Wie tussen deze tien kiest, kiest niet tussen meer of minder bescherming. Hij kiest tussen vergunninghouders, tussen betaalmiddelen, tussen de limieten die hij zelf kan instellen en tussen de prijs die elke markt kost.

Die gelijkheid maakt de vergelijking tegelijk eenvoudiger en lastiger. Eenvoudiger, omdat de klassieke verkoopargumenten wegvallen en er alleen nog meetbare eigenschappen overblijven. Lastiger, omdat de eigenschap die het meest uitmaakt, de marge op een markt, nergens in de eigen vermeldingen staat. Een speler die zijn keuze op de quoteringen baseert, moet ze zelf naast elkaar leggen.

Buiten deze tien is de situatie anders, en dat is de kern van de hele markt. Een aanbieder zonder Belgische vergunning moet het uitsluitingsregister niet raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute, en kan op de blokkadelijst belanden. De speler die daar bewust speelt, valt onder artikel 4 § 2 met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen, en de toezichthouder noemt zelf boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen voor wie bewust op illegale sites gokt. De vergelijking is dus niet die tussen een goede en een slechte bookmaker, maar tussen bescherming met een prijs en een aantrekkelijker prijs zonder bescherming.

Vragen die spelers stellen voordat ze een account openen

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+, niet de merknaam, want vergund is een website. Controleer of de houder op de site overeenkomt met de vergunninghouder in dat register. Check daarna het nummer van het dossier en de vermelding van de minimumleeftijd van 21 jaar.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

Vermenigvuldig de inzet met de decimale quotering: 10 euro op 1,90 geeft 19 euro terug, waarvan 9 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je eerst de quoteringen van alle weddenschappen tot één prijs. De uitkomst zegt wat een winnende weddenschap opbrengt, niet hoe waarschijnlijk die overwinning is.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Neem één markt en alle uitkomsten ervan, en bereken de uitbetalingsvoet als 1 gedeeld door de som van 1 gedeeld door elke quotering. Het verschil met 1 is de marge. Op een voorbeeldmarkt met 1,90 op beide uitkomsten is de marge ongeveer 5 %; bij 1,80 op beide loopt ze op tot ongeveer 10 %.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Ze is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Verhoging vraag je bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De operator, niet de speler: in Vlaanderen 11 % voor online spelen en weddenschappen, op de inzetten min de uitgekeerde winsten. In Wallonië geldt 15 % op de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor wie de weddenschappen via technologie aanneemt.

Welke risico's loop je op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Geen leeftijdscontrole op 21, geen raadpleging van het uitsluitingsregister, geen wekelijkse stortingslimiet en geen Belgische klachtenroute. De site kan op de blokkadelijst van de Kansspelcommissie komen, en wie bewust meedoet aan een niet-vergund spel valt onder artikel 4 § 2 van de kansspelwet, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen.