Bonus voor weddenschappen 2026: artikel 60 schrapt de welkomstbonus

De zoektocht naar een bonus voor weddenschappen in België begint meestal met een banner en eindigt, als het goed gaat, met een blik op de vergunning. Tussen die twee momenten zit een wetsartikel dat het hele onderwerp op zijn kop zet: een houder van een Belgische vergunning mag je geen gratis speeldeelname, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm dan ook geven om je te lokken of te houden. Wie hier een welkomstbonus van 100 % ziet staan, kijkt dus niet naar een gul aanbod maar naar een aanwijzing. En de prijs die de lezer betaalt voor een gereguleerde markt is precies dit: de leukste regel van de folder valt weg, en daar komt een wettelijke bescherming voor in de plaats die je op een buitenlandse site nergens terugvindt.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Gegevens bijgewerkt op 13.11.2026; de vergunninggegevens zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard van 9 oktober 2026.

Grondslagen van een bonus in België: wat gevraagd wordt en wat de wet toelaat

De vraag achter de zoekterm is zelden ingewikkeld. Een speler wil meer speelruimte dan het bedrag dat hij zelf op tafel legt: extra krediet, een gratis weddenschap, een verdubbeling van de eerste storting. Dat verlangen is de brandstof van elke promotiemarkt ter wereld, en het is meteen de reden waarom de Belgische markt zo anders leest dan de Nederlandse of de Duitse. Wat je zoekt, mag de partij met de juiste papieren hier niet geven.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Rond die kernvraag hangt een tweede, en die is praktischer: waar komt een aanbod van dat type dan wel vandaan? Een bonus hoort bij een bedrijf dat in België geen aanvullende vergunning F1+ heeft, of dat hem niet nodig acht voor het publiek dat hij bedient. Dat is geen juridische spitsvondigheid maar de eerste afweging van de pagina, en alles wat volgt hangt eraan vast. Een aanbieding van vijftig euro gratis speeltegoed vertelt je dus twee dingen tegelijk: dat er iets te halen valt, en dat de partij die het voorstelt buiten het Belgische kader opereert.

Een derde laag onder het onderwerp is de markt zelf. Zelfs waar bonussen wél bestaan, is de waarde ervan nooit de waarde die op de banner staat. De inzetvereiste, de minimumquotering, de termijn en het plafond op de winst bepalen samen wat een bonus in de praktijk opbrengt, en dat zijn precies de regels die in kleine letters staan en in grote letters worden weggelaten. Op een markt zonder welkomstbonussen verdwijnt die hele rekensom — maar niet de rekensom van de bookmaker, want de marge zit altijd in de quotering, ook in een markt die je niets cadeau doet.

Wie de Belgische situatie wil begrijpen, moet dus drie dingen uit elkaar houden: wat een bonus is, wie hem mag geven, en wat hij werkelijk kost. De rest van deze pagina werkt die drie in die volgorde af, met de wettelijke grondslag eerst, dan de vraag wat bescherming concreet betekent voor wie speelt, dan wat er in de plaats komt van de klassieke bonus, en ten slotte wat de tien grootste namen met een F1+-vergunning hun klanten vandaag wél bieden.

Toezicht en rechtsbasis: een vergunning per website, en geen inventaris van aanbieders

De wettelijke onderkant van het hele onderwerp is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Die wet verdeelt het landschap in klassen, en voor online wedden is er precies één die telt: de aanvullende vergunning F1+. Ze wordt niet los verkocht. Wie F1+ wil, moet al houder zijn van een vergunning voor een fysieke inrichting in klasse A, B of F1, en een houder krijgt er hoogstens één. De infrastructuur van de aanvraag is met opzet smal gehouden: een landelijke licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk betekent hier niets, hoe stevig het papier elders ook is.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Belangrijker voor de lezer dan de procedure is de koppeling aan een adres. De vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam. Een bookmaker die onder zijn casino-merk een aparte sporttak heeft, heeft daarvoor een eigen domein en een eigen dossier in het register. Dat verklaart waarom de Belgische markt eruitziet als een reeks losse sportplatforms onder bekende namen, en het verklaart ook waarom een vergelijkingslijst die alleen merken noemt, de lezer eigenlijk niets vertelt.

Voor het bonusonderwerp is de tweede rechtsbasis de scherpste. Artikel 60 van de wet verbiedt vergunninghouders om gratis speeldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken geldt sinds 1 september 2024. Het gevolg voor een Belgische vergunde wedsite laat zich in één zin samenvatten: een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort er niet bij. Elke promotie van dat type op een site met een F1+-vergunning zou de operator in overtreding brengen, en de lezer hoeft daarvoor geen enkel klein lettertje te lezen.

Daar komt de derde rechtsbasis bij, die de zichtbaarheid van al het bovenstaande bepaalt. Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, en de boete kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, perkt de uitzonderingen verder in: vergunninghouders mogen alleen nog op hun eigen website en hun eigen socialemediakanalen communiceren, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden duren hoogstens vijf seconden, een gepersonaliseerde boodschap is uitgesloten, echte personen en fictieve personages mogen niet opdraven, en elke uiting vermeldt de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

De sponsoringtak van hetzelfde besluit raakt de zichtbaarheid in het stadion. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en vanaf 1 januari 2028 tot 50 cm². Wat een bookmaker aan naamsbekendheid kon opbouwen via het shirt van een ploeg, is daarmee een kwestie van enkele tientallen vierkante centimeters stof geworden.

Wat de wet niet regelt, is even bruikbaar voor wie vergelijkt. De klassenstructuur kent naast F1 en F1+ ook F1P voor paardenweddenschappen, en de paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce — welk van hen onderlinge weddenschappen online aanbiedt, staat nergens vast. E-sport, virtuele sporten en een beurs voor weddenschappen: de wet kent er geen duidelijke bepaling voor, en deze pagina schrijft er dus niets over toe of af. Live wedden, cash-out, combinatie- en systeemweddenschappen komen in de gelezen wettekst niet apart aan bod. Operatoren bieden ze aan; of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt, is niet vastgesteld. Een lezer die zekerheid zoekt over één van die producten, hoort dat bij de operator zelf na te vragen voor hij zijn inzet plaatst, en niet bij een overzichtspagina.

Wat verboden is om op te wedden, staat wél in de wet, en met zijn eigen voorwaarden. Artikel 43/1 sluit gebeurtenissen uit die tegen de openbare orde ingaan, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral mensen onder 21 deelnemen — jeugdsport dus. Daarnaast kan de Kansspelcommissie weddenschappen schrappen wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden. Dat is de wedstrijdvervalsingsclausule, en ze is de reden waarom je op sommige wedstrijden simpelweg geen markt vindt.

Eén datum in de consolidatie verdient aandacht, zonder dat er conclusies aan vastzitten. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een aantal bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld. Voor een lezer betekent dat één ding: wie zijn rechten of plichten wil kennen, leest de tekst zoals hij vandaag geldt en niet de uitleg van een half jaar geleden.

Vergunning checken: de Kansspelcommissie als enige lijst die telt

De vraag hoe je ziet of een wedsite een F1+-vergunning heeft, is in België goed te beantwoorden, en het antwoord vraagt twee minuten. De Kansspelcommissie publiceert haar register, en daarin staat geen merk maar een dossier met een nummer, gekoppeld aan een houder en aan een website. Zo draagt Unibet Belgium Ltd in het register dossier 116799, SGS Betting dossier 116431, Sagevas SA/NV dossier 116764, L.B.C. dossier 117734, Scooore SA/NV dossier 163192, Stargames SA/NV dossier 126426, Casino de Spa SA/NV dossier 117638, Turf Belgium dossier 117739, Casinos Austria International Belgium SA/NV dossier 116777 en Napoleon Games Sports SA/NV dossier 130393. In de momentopname van 9 oktober 2026 telt het register 24 dossiers voor de aanvullende vergunning F1+ over 25 domeinen.

Die nummers zijn om een simpele reden praktisch: ze verhuizen niet mee met een merk. Een dossier hoort bij de vergunning die de houder aanvroeg, niet bij de marketingafdeling die er vandaag een nieuwe naam opplakt. Wie alleen merken leest, kan dus niet zien of de site achter de banner ook echt de houder is.

De tweede controle is de leeftijdsgrens, en ze is even betrouwbaar als ze simpel is. Wie een site gelooft die 18+ vermeldt in een Belgische context, gelooft iets dat niet klopt: de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en om de app te gebruiken is 21 jaar, niet 18. Bij 711 Sports staat de vermelding 21+ verplicht op de site, met een doorverwijzing naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Bij Scooore staat in de app dat spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is geen formaliteit: artikel 54 § 1 zet de grens op 21 sinds 1 september 2024, en laat een operator een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

De derde controle gaat over iets wat consumenten minder associëren met een vergunning, maar wat er wel aan hangt. Naast de licentie is er het Always Play Legally-logo, de vermelding van de Kansspelcommissie als toezichthouder, de EPIS-controle en het Belgische kanaal voor klachten. Die vier samen zijn de reden waarom een buitenlandse site er nooit identiek kan uitzien: hij heeft geen enkele van de vier, want hij heeft geen Belgische vergunning. En een vierde punt: een plaats in een overzicht of een vergelijkingslijst is nooit een vergunning. Een ranking is een mening met een opmaak, en de wet kent er geen status aan toe.

Kosten die de bescherming met zich meebrengt: wat vergund spelen van je vraagt

Verantwoord spelen is op deze markt geen bijlage bij het product. Het is de prijs van de toegang, en wie een gewone weddenschap wil plaatsen, betaalt die prijs in de vorm van een aantal controles en een limiet of twee.

Het scherpste element is de stortingslimiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken. Dat bedrag is een gewijzigde regel, geen historisch detail: het gaat om een verlaging van de vroegere 500 euro in het najaar van 2022. Twee details maken de limiet bruikbaar of juist onbruikbaar voor een specifieke speler. Ze geldt op het geld dat op je account wordt gestort, niet op je inzetten — je kunt dus honderden euro's verwedden op een storting van tweehonderd, en omgekeerd raakt een verliesreeks de limiet pas wanneer je opnieuw moet storten. En ze kan verhoogd worden, maar alleen op verzoek en pas nadat de Kansspelcommissie een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank uitvoert: wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Wie gewend is om per week een paar honderd euro op zijn rekening te zetten en van daaruit te spelen, merkt daar in de praktijk dus weinig van. Wie in één avond zijn tegoed verdubbelt en opnieuw wil storten, loopt tegen de muur.

Strikt genomen is de limiet geformuleerd voor online gokken, en of precies dezelfde wekelijkse drempel voor online wedden geldt als voor casino, staat niet in de weddenschap-specifieke tekst. Voor de lezer verandert dat weinig: de controle, de Nationale Bank en de Kansspelcommissie zitten op allebei, en de operator met F1+-vergunning meldt de limiet in zijn eigen voorwaarden.

De tweede kostenpost is de identiteitscontrole. Een operator moet de leeftijd nagaan en nagaan of je in EPIS staat, dus anoniem spelen bestaat niet op een vergunde site. Die controle is niet optioneel en niet uit te stellen met een fictieve naam: artikel 4 § 4 verbiedt uitdrukkelijk om met de gegevens van iemand anders te spelen, en dat is de speler die zich aan de verkeerde kant van de wet plaatst, niet de site. Wat de documenten, de termijnen en de limieten van een nog niet geverifieerd account zijn, staat niet vast, dus wie zijn account wil gebruiken op de dag dat hij zich registreert, doet er goed aan de verificatie vooraf af te ronden in plaats van erachter.

De derde kostenpost is de toegangscontrole bij elke inzet. EPIS, het Excluded Persons Information System, laat naam, voornaam en geboortedatum nakijken wanneer iemand wedt, online en offline, bij elke vergunde operator. Wie op de lijst staat, wordt bij alle vergunde operatoren tegengehouden, en dat is precies de bedoeling. Op de lijst komen kan op verzoek, met itsme of een eID-lezer of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie, via een bewindvoerder, of via een derde partij voor verslaving, voor een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen. Het opheffen van een vrijwillige uitsluiting kan pas nadat de Kansspelcommissie de aanvraag heeft ontvangen en er drie maanden zijn verstreken. De gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting. Een minimum- en maximumduur van een uitsluiting staan niet vast; wat wel vaststaat, is dat de Kansspelcommissie zelf aangeeft niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is, toch kan spelen. Voor wie werkelijk hulp zoekt, is er een rechtstreekse lijn: SOS Gokken / SOS Jeux is gratis bereikbaar op 0800 35 777, de klok rond. In Vlaanderen is er gokhulp.be, in het Franstalige Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

De vierde kostenpost is er een die weinig spelers op de radar hebben: er komt geen krediet aan te pas. De wet verbiedt leningen aan spelers en verbiedt betaling met een kredietkaart bij spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij. Het gevolg is praktisch en prettig: de tegoeden op een Belgische vergunde site bestaan uit geld dat de speler al bezit. Er bestaat geen achteraf-factuur, geen roodstand en geen betalingsregeling voor verliezen.

In de app van Scooore kun je limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, je speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij 711 Sports verwijst de startpagina naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Wie de eigen limieten instelt, merkt al snel dat de laagste limieten de meest onderschatte functie van de hele site zijn: ze zijn gemakkelijk te verlagen en lastig te verhogen, en dat is de bedoeling.

Stimulans zonder cadeau: wat in de plaats komt van de welkomstbonus

Een lezer die hier is gekomen met de woorden “gratis bonus” op de lippen, moet één ding weten en één ding doen. Het ding dat hij moet weten, staat in artikel 60, en het is scherp: op een Belgische vergunde site bestaat geen welkomstbonus en geen gratis weddenschap. Het ding dat hij moet doen, is zijn verwachting bijstellen naar wat een operator op deze markt wél mag leveren: quoteringen, markten, een app die werkt, en functies voor wie de weddenschap serieus neemt. Dat is geen gelijkwaardige vervanging van een bonus van honderd euro — niets is dat — maar het is het volledige aanbod dat legaal bestaat.

De Nederlandse markt, waar dit onderwerp normaal een vergelijkingstabel met honderden euro's aan speeltegoed oplevert, functioneert daarom niet als spiegel. De bonus als wervingsmiddel is hier juridisch onmogelijk gemaakt, en de vervanging is een vergelijking op productkwaliteit. Sinds 1 september 2024 is er ook geen omweg meer: het verbod op geschenken bestaat uit dezelfde artikelen, met dezelfde formulering, en het dekt speeltegoed, gratis deelnames en “enig voordeel in welke vorm ook”.

Waar de reclame dan nog mag staan, is eveneens wettelijk bepaald. Sinds 1 juli 2023 mag een vergunninghouder communiceren op zijn eigen website en zijn eigen socialemediakanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap, zonder echte personen en zonder fictieve personages — en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Wie op televisie of op straat een sportbook ziet aanprijzen op een manier die daar niet aan beantwoordt, kijkt dus naar een partij die niet via de Belgische weg adverteert. In stadions is reclame sinds 1 januari 2025 verboden, en de shirtruimte voor een operatornaam of -logo is tot 31 december 2027 beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, en daarna tot 50 cm².

Van bonusvoorwaarden naar marktmarges: wat een weddenschap je kost

Wat overblijft als promotiemiddel, is de prijs zelf, en daar komt de berekening die deze pagina draagt. Neem een illustratief tweekansmarkt met een decimale quotering van 1,90 op beide uitslagen — een voorbeeld, geen gequoteerde prijs van een van de besproken operatoren. De uitbetalingsgraad van die markt, dus het deel van alle inzetten dat de markt terugbetaalt, komt uit op 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), en dat is ongeveer 0,95: 95 % van de inzetten vloeit terug naar de spelers. De marge van de bookmaker, het deel dat hij houdt, is dan 5 %. Die marge is geen vast gegeven maar een bandbreedte: ze hangt aan de quotering die de operator aanbiedt, en ze beweegt mee met het aantal markten en met de vraag. Bij een markt met drie uitkomsten aan gelijke quotering van 2,90 ligt de uitbetalingsgraad lager en de marge hoger, en een hoofdmarkt van een grote Europese competitie doorgaans dichter bij de onderkant van de band — precies omdat er meer spelers en meer concurrentie op wegen. Wie op zoek was naar de bonus van 100 %, vindt hier het bedrag dat de weltbereiding vraagt in plaats van geeft.

De marge is bovendien het instrument waarmee de markt de bonus vervangt. In plaats van tweehonderd euro speeltegoed weg te geven en dat terug te winnen via de inzetvereiste, houdt een bookmaker een handjevol procent op elke markt in en verdient dat op het volume. Voor de lezer is het effect hetzelfde als bij een bonus met inzetvereiste: de inzet is iets minder waard dan hij lijkt. Het verschil zit in de transparantie. Een inzetvereiste staat in voorwaarden die je kunt lezen voor je stort; een marge zit in de quotering en is zichtbaar voor wie negen seconden de moeite neemt.

Aan de andere kant van de grens ziet de vergelijking er heel anders uit, en dat is geen detail voor wie het onderwerp serieus neemt. Waar bonussen wel bestaan, hangt er bijna altijd een inzetvereiste aan: een bedrag dat je moet verwedden voor het speeltegoed of de gratis weddenschap vrijkomt, vaak een veelvoud van de bonus. De waarde hangt vervolgens aan details die nergens in de kop staan: de minimumquotering waarop je inzetten mogen meetellen voor de vereiste, de termijn waarbinnen dat moet gebeuren, en het plafond op de winst die je uit je gratis weddenschap mag halen. Dat zijn de scharnieren waar de marketingtekst niet over gaat. Een gratis weddenschap waarvan de inzet niet wordt terugbetaald bij winst is bijvoorbeeld geen geld maar een kans, en een bonus met een lage minimale quotering duwt de speler richting de minst efficiënte markten op de site.

De waarde van een gratis weddenschap van die vorm laat zich uitrekenen en ze is kleiner dan het getal op de banner. Stel dat je een gratis weddenschap van honderd euro zou plaatsen op een markt met een quotering van 1,90 en een uitbetalingsgraad van ongeveer 95 %. De verwachtingswaarde van die weddenschap bedraagt dan 100 × (1,90 − 1) ÷ 1,90 × 0,95 — ongeveer 45 euro. Van de honderd euro op de banner blijft dus bijna de helft over als gemiddelde waarde over veel weddenschappen, en dat nog voor de inzetvereiste, de minimale quotering en het winstplafond hun werk doen. Het is een statistische schatting onder de aanname dat je precies één keer met het gratis bedrag inzet, geen uitkomst voor één weddenschap. Wie de bonus logt als honderd euro aan speelruimte, overschat zijn inleg met een factor twee.

Wat een volwaardige bonus met een inzetvereiste van een speler vraagt, laat zich op dezelfde manier begrijpen. Een bonus van honderd euro met een inzetvereiste van tien keer het bonusbedrag vraagt duizend euro aan inzetten voor het tegoed vrijkomt. Verdeeld over weddenschappen van tien euro zijn dat honderd weddenschappen, en alleen weddenschappen op of boven een minimumquotering tellen mee voor die teller. Die duizend euro aan omzet draagt de marge van de markt, en tegen een marge van 5 % kost dat gemiddeld genomen ongeveer vijftig euro. Dat is het bedrag dat de vrije speelruimte in de praktijk heeft gekost, en het is geen schatting van de kans dat je wint of verliest — het is de tol die het volume betaalt. Win je binnen de vereiste niets, dan is die vijftig euro de prijs van nul euro vrijgekomen tegoed. Dit scenario is een illustratie van hoe zulke voorwaarden werken, met bedragen die niet van een van de hier besproken operatoren afkomstig zijn.

De verhouding tussen kosten en opbrengst is de reden waarom de Belgische schrapping van de welkomstbonus niet alleen een verlies is. In plaats van een aanbod dat gemiddeld iets minder waard is dan de kop belooft, krijg je een markt zonder aanbod — en dat verandert wat voor soort keuze je maakt. Je vergelijkt geen bonussen meer maar producten: welk platform de wedstrijden die je volgt het beste dekt, hoe de app omgaat met een combinatieweddenschap, hoe snel een opname aankomt, en of er een livestream bij zit die je ook echt kunt gebruiken.

Tien vergunde operatoren naast elkaar: wat elke F1+-site zijn spelers biedt

De onderstaande vergelijking neemt de sportplatforms met een aanvullende vergunning F1+ uit het register van de Kansspelcommissie in de momentopname van 9 oktober 2026, en zet ze op de punten die voor een speler meetbaar zijn: de vergunning met haar dossiernummer en houder, wat de eigen voorwaarden of de app-vermelding over deze markt zeggen, en welk product elk platform onderscheidt. De volgorde is redactioneel. Het is geen klassement en geen aanbeveling: over marktaandeel bestaan geen cijfers, een merk dat hier niet tussen staat is daarom nog niet onvergund, en wat een site over zichzelf zegt, is geen bevestiging door een derde. Wat de kolommen laten zien, is vooral hoe weinig er verschilt aan de legale kant — elke naam op de lijst draagt dezelfde licentieklasse uit hetzelfde register — en hoe groot het verschil is aan de productkant.

Wat de tabel niet kan tonen, is de belangrijkste vaststelling van deze markt. Op de kolom na die de vergunning vermeldt, staat in tien rijen tien keer dezelfde klasse uit hetzelfde register, en dat is precies wat een Belgische lezer moet weten: de legale onderkant is overal identiek, en dus verschuift de hele keuze naar de bovenkant. De dossiernummers zijn daarbij het enige harde aanknopingspunt: ze zijn per houder uniek en ze blijven staan als een site zijn look verandert.

Unibet Sports: de combinatiebouwer voor wie één wedstrijd wil uitdiepen

Unibet Belgium Ltd staat in het register met dossier 116799 voor de aanvullende vergunning F1+ op het domein van de sporttak. De Belgische vermelding van de app kondigt een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd.

Dat is een functie met een dubbele bodem, en de lezer verdient het om die te zien. Meerdere selecties uit één wedstrijd combineren levert een hogere quotering op dan dezelfde selecties los, en dat is de aantrekkingskracht. Die hogere quotering komt echter voort uit het vermenigvuldigen van kansen die niet onafhankelijk van elkaar zijn: een doelpunt van de spits en een overwinning van zijn ploeg bewegen samen, en de vermenigvuldiging behandelt ze alsof ze los van elkaar staan. Wie vooral op onafhankelijke markten let — hoekschoppen naast doelpunten, kaarten naast uitslag — houdt het product scherper dan wie twee varianten van hetzelfde verhaal stapelt.

Op deze markt is de Bet Builder het dichtst wat een vergunde site bij een “extraatje” komt, en dat is geen bonus maar gereedschap: het verandert wat je kunt doen, niet wat je krijgt. De functie past bij een speler die al weet welke wedstrijd hij wil volgen en die zijn analyse in één wedslip wil persen. Wie op zoek is naar een cadeau, vindt hier niets — en dat is in België het normale geval, niet het gebrek van deze aanbieder.

Starcasino Sport: de casinotak met een eigen sportapp en een eigen uitgever

Achter Starcasino Sport staat SGS Betting, met dossier 116431 in het register van de Kansspelcommissie. De Starsport-app van het platform wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

Die uitgever verdient een tweede blik, want hij zegt iets over hoe deze markt in elkaar zit. Een sportplatform dat onder een casinomerk hangt, heeft zijn eigen vergunning, zijn eigen domein en zijn eigen app-uitgever, en dat is exact wat de Belgische regelgeving vraagt: de licentie kleeft aan de website, niet aan het merk. Wie zijn speelgedrag bij de ene tak opvolgt, mag dus niet verwachten dat de andere tak daar automatisch van op de hoogte is.

De taalondersteuning van zeventien talen is een feit dat de app-vermelding zelf noemt, en de Belgische realiteit verklaart het: een platform dat zowel het Nederlandstalige als het Franstalige publiek wil bedienen, bouwt zijn app breder dan één taalgemeenschap. Voor wie in Brussel of in de taalgrens woont, is dat bruikbaar. Voor wie van het platform iets anders verwachtte dan schaal, blijft dit een eerder anonieme optie: er is geen functie die eruit springt.

Betsson Sports: een gratis livestream, en wat “gratis” hier betekent

Sagevas SA/NV draagt dossier 116764 voor Betsson Sports. De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account: ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

“Gratis” betekent hier precies wat het in het woordenboek betekent, en dat is op een markt vol lege beloftes vermeldenswaard. Er is geen inzetvereiste, geen minimumquotering en geen plafond op een winst — de enige voorwaarde is een account. Toch verdient de lezer één nuance: gratis beeld is geen geld, en de vraag of je hier zonder stream even goed had gewed, is de juiste vraag. Voor wie naar wedstrijden kijkt die hij anders niet zou kunnen zien, is de stream een reële meerwaarde; voor wie de collectie van een betaalzender al heeft, is het een gemaksfunctie.

De combinatie van beelden en accountgebonden toegang is tegelijk de meest Belgische constructie die je op deze lijst vindt. Ze levert iets van waarde — tijd, informatie, het gevoel een wedstrijd te volgen — zonder een voordeel te zijn dat de speler aanzet om te spelen. In het kader van artikel 60 is dat de enige vorm van “extra” die nog overblijft, en Betsson vult die ruimte voller dan de rest van dit veld.

Vivat Bet: een app in vijftig talen zonder uitleg

Vivat Bet komt uit de stal van L.B.C. en draagt dossier 117734. De VivatBet-app wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels.

Vijftig talen voor een Belgisch sportplatform is een getal dat vragen oproept en geen antwoorden levert. De app-vermelding zelf is de enige bron die dit cijfer noemt, en ze zegt niet waarom een operatie met één Belgische vergunning aan zoveel taalmarkten denkt. Wat de lezer er wel uit kan halen, is dat de Nederlandstalige interface bestaat en dat het product dus ten minste de moeite neemt om de thuismarkt correct te bedienen.

Voor de keuze van een speler is dit geen onderscheidend argument in dezelfde orde als een livestream of een Bet Builder. Een taalinstelling helpt bij een eerste indruk en verdwijnt daarna naar de instellingen. Wie het platform overweegt, let beter op de punten die deze pagina niet kan vullen: welke wedstrijden er staan, hoe de wedslip werkt, en hoe een opname verloopt wanneer hij iets wint.

Scooore: limieten en zelfopvolging als zichtbaarste onderdeel van het product

Scooore SA/NV volgt het register met dossier 163192, en het platform hoort tot de groep die de leeftijdsgrens ook in de app zelf vermeldt. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De app-vermelding van het platform noemt bovendien vergunningen F1 en F1+ die de Kansspelcommissie heeft afgeleverd voor de periode van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Die looptijd van negen jaar is zeldzaam concreet materiaal in een markt waar de meeste platforms volstaan met een logo en de woorden “vergund door de Kansspelcommissie”. Ook bijzonder: de limieten zijn niet verstopt in een helpcentrum maar staan als functie in de app, naast het plaatsen van weddenschappen. De limiet die je instelt is een van de weinige knoppen op een gokswebsite die in jouw voordeel werkt, en ze maakt het product hier herkenbaar anders dan bij platforms waar je eerst de kleine lettertjes moet doorzoeken.

De keerzijde is dat een functie die je zelf moet instellen, ook iets van je vraagt. Een limiet die je nooit instelt, bestaat niet, en een platform dat de limieten prominent aanbiedt maar de speler de keuze laat, schuift de verantwoordelijkheid door naar de plek waar een deel van de spelers ze niet wil. Wie bewust met bedragen werkt, vindt hier het volledigste instrumentarium van deze tien.

Golden Palace Sports: het betaalpalet als onderscheidend kenmerk

Golden Palace Sports wordt in het register gekoppeld aan Stargames SA/NV en dossier 126426. Het platform vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Acht betaalmethoden is, in een markt waar de kredietkaart voor online spelen verboden is, meer dan het gemiddelde en geen detail voor wie zijn geld wil laten bewegen. Bancontact is de methode die Belgische spelers het vaakst vragen, en de e-wallets geven een speler de mogelijkheid om zijn tegoed te scheiden van zijn bankrekening — voor wie zijn stortingsgedrag wil afschermen van zijn gewone huishoudboekje, is dat praktisch. De wettelijke kaders zijn intussen niet onderhandelbaar: betalen met een kredietkaart bij online spelen mag niet, en krediet aan spelers evenmin. Van de kant van de operator is de rest dus een kwestie van gemak, niet van recht.

Wat opvalt en bij het lezen van de startpagina niet wordt opgelost, is de snelheid: hoe lang een opname duurt, is niet vastgesteld, en de combinatie van methode en verwerkingsduur die je bij een andere naam op deze lijst wél vindt, staat hier niet in de vermelding. Wie van plan is om geregeld op te nemen, vraagt dat best na bij het platform zelf voor hij stort, en niet nadat zijn tegoed er al staat.

Bet777: omvang van het aanbod als eigen marketing

Bet777 hoort bij Casino de Spa SA/NV, dossier 117638. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Tweeduizend markten is de klassieke verkoopmachine in de sector, en ze verdient een realistische lezing. Het getal telt soorten, niet kwaliteit, en het dekt het hele spectrum van hoofdmarkten tot exotische varianten met lage limieten en wazige specificaties. De speler die deze site overweegt, heeft er weinig aan te weten dat er een markt op de openingsdoelpuntmaker van een tweede klasse bestaat; hij heeft er iets aan te weten dat de markt die hij zoekt ook 's avonds om elf uur nog correcte quoteringen heeft.

Wat de omvang wel oplevert, is een breder palet voor wie meerdere competities volgt. De omvang komt uit de eigen beschrijving in de app, en niet uit een meting door een onafhankelijke partij: de lezer die waarde hecht aan het cijfer, kan de markt die hij wil spelen in de eigen app controleren voor hij een account opent. Op een markt zonder welkomstbonussen is een breed aanbod immers een van de weinige argumenten die een speler echt kan voelen — je krijgt niets, dus je speelt waar je je weddenschap kunt plaatsen.

ZEbet: een klassiek menu met een paardenachtergrond

ZEbet hoort in het register bij Turf Belgium en dossier 117739: een houder met een wortel in de paardensport. De app kondigt een breed aanbod weddenschappen aan — doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live wedden — plus Super Cotes, en de app zelf vraagt naar Combinaties.

De opbouw van het menu is opvallend ordelijk voor een markt waar iedereen kan winnen met een overdreven getal. Het is de klassieke indeling van een sportbook, en de live-tak erbij maakt het plaatje compleet voor wie tijdens de wedstrijd wil instappen. Dat de app bij de start naar combinaties vraagt, vertelt iets over de klant die dit platform verwacht: iemand die meerdere weddenschappen op één slip zet en daar een hogere quotering voor zoekt.

De combinatieweddenschap is een product waar de marge niet zichtbaar is per markt, maar de optelling van de marges over alle benen wel degelijk in de prijs zit. Wie datzelfde wedje ook enkelvoudig kan plaatsen, betaalt het comfort van de combinatie en krijgt daar de mogelijkheid van een onverwacht hoge uitbetaling voor terug. Dat is de afweging, en ze is te maken zonder bonus erbij te halen. Mét die wetenschap is dit een werksite voor wie zijn wedstrijden kent en niet op zoek is naar een cadeau.

Betano: een Bet Builder en een mentorstand die je aan het denken zetten

Casinos Austria International Belgium SA/NV draagt dossier 116777 voor Betano. Het platform kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en daarnaast een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst.

Die mentorstand is interessant om een andere reden dan de bouwer. Hij neemt twee getallen van de speler — wat je wilt inzetten en wat je wilt winnen — en zoekt daar een weddenschap bij. Dat is precies de omgekeerde richting van hoe een weddenschap het beste wordt opgesteld: eerst de wedstrijd en de analyse, dan de inzet. Wie met een doelbedrag begint, laat het systeem de quotering kiezen in plaats van zijn eigen inschatting, en belandt makkelijker op markten met een hoge quotering en een lage kans. Tussen twee tools op één platform is er hier dus één die je speelstijl volgt en één die hem stuurt, en de lezer mag zelf beslissen welke hij wil.

Naast die twee functies is dit een platform binnen een internationale casinogroep met een eigen Belgische vergunning op het eigen sportdomein. Wie de bouwer gebruikt, kan de combinatie beperken tot onafhankelijke markten en blijft dan baas over de prijs die hij aanvaardt.

Napoleon Sports: limieten, een eigen livestream en het snelste opnamepad van dit veld

Napoleon Games Sports SA/NV staat met dossier 130393 in het register. Het platform biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, met markten op voetbal — de Jupiler Pro League en de Champions League — tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Daarnaast vermeldt het platform stortings- en tijdslimieten en verwijst het voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker.

Het cijfer dat dit platform het scherpst neerzet, gaat echter over het einde van de rit. Napoleon Sports meldt dat een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller meestal binnen enkele minuten wordt verwerkt, tegenover één tot drie werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart. Op een markt waar premies ontbreken, wordt de uitbetalingssnelheid een van de weinige tastbare voordelen die een speler kan vergelijken, en het verschil tussen “enkele minuten” en “één tot drie werkdagen” is precies zo groot als het bij een uitbetaling aanvoelt.

De combinatie van een eigen livestream met wielrennen en de Jupiler Pro League enerzijds en de doorverwijzing naar hulpkanalen anderzijds maakt het profiel compleet: een breed sportplatform dat de Belgische sportkalender volgt en de verantwoord-spelen-onderdelen in dezelfde app zet als de weddenschappen. Voor wie in België speelt, is dat in dit vergelijkingenveld de duidelijkste combinatie van productbreedte en uitbetallingsgemak.

Wat de wet niet regelt: belasting, illegaliteit en wat een speler zelf kan checken

Er blijft een groep vragen over waarvoor een vergunning geen antwoord geeft, en ze komen vaak van spelers die op een buitenlandse site zijn beland of dat overwegen. De eerste is de belastingvraag, en ze is sneller van tafel dan de markt zelf suggereert.

De belasting op weddenschappen in België is een belasting van de organisator, niet van de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet, dat wil zeggen stortingen min de uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië bedraagt de heffing op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge en 11 % voor weddenschappen die via technologie — internet, telefoon, sms — in het Waalse Gewest worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. Welke lijn een concrete online sportweddenschap volgt, staat niet vast, en wie daarover zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant.

Eén punt mag absoluut niet verkeerd worden doorverteld: of winsten van een speler bij een vergunde operator belastbaar zijn, en of dat bij een niet-vergunde operator anders ligt, staat niet vast op basis van een primaire bron. Deze pagina schrijft daarom niet dat winsten “belastingvrij” zijn en evenmin dat ze “belastbaar” zijn — wie zijn eigen situatie wil kennen, vraagt het aan de federale belastingadministratie of aan een boekhouder met kennis van de kansspelregels.

De tweede groep vragen gaat over spelen zonder Belgische vergunning, en daar verandert de rol van de speler volledig. Het aanbieden van spelen zonder vergunning is verboden: de boete kan oplopen tot 960.000 euro. Maar ook wie bewust aan een onvergund spel deelneemt, het aanprijst of spelers werft, begeeft zich in de verboden zone, met een boete die tot 576.000 euro kan lopen en die in bepaalde gevallen kan worden verdubbeld. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, niet alleen de aanbieder. De Kansspelcommissie spreekt voor spelers die bewust op illegale sites spelen over boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen — dat cijfer komt van de toezichthouder zelf en loopt niet gelijk met het artikel waarnaar het verwijst, en een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet gevonden. Wie de regel in het algemeen wil kennen, kan bij de gepubliceerde regelgeving terecht; wie wil weten wat er in de praktijk gebeurt, heeft geen betrouwbaar voorbeeld.

Er is in België trouwens een concreet systeem tegen zulke sites. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van adressen van onvergunde operatoren die in België spelen; de lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan internetaanbieders doorgegeven zodat de toegang geblokkeerd kan worden. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Wie wil weten of een site op de lijst staat, kan dat dus zelf opzoeken, en wie een grotere stap wil zetten kan een rechtbank vragen om een bevel tegen een illegale site: elke belanghebbende partij kan dat vragen op grond van het Wetboek van economisch recht.

Wat een speler bij dat alles verliest, is niet alleen de bonus die hij op een buitenlandse site ziet staan. Een onvergunde site heeft geen plicht om EPIS te controleren, geen Belgische vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgisch klachtenkanaal. De leeftijdscontrole op 21, de wekelijkse stortingslimiet, het toezicht van de Kansspelcommissie en de toegang tot geschillenregeling verdwijnen alle vier tegelijk, en de site kan geblokkeerd worden op het moment dat je midden in een uitbetaling zit. Er is ook geen betalingsblokkering vastgesteld die een speler zou beschermen, en dus is de enige bescherming die overblijft, de eigen beslissing om er niet te beginnen.

Vragen die spelers stellen over bonussen en vergunningen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 vergunninghouders verbiedt om gratis speeldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook te geven om spelers aan te trekken of te houden. Dat verbod op geschenken geldt sinds 1 september 2024, en het maakt een welkomstbonus bij een vergunde wedsite onmogelijk.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Om dezelfde reden: een gratis weddenschap is een voordeel in de vorm van speeltegoed, en artikel 60 noemt die vorm uitdrukkelijk. Gelet op dat artikel hoort een gratis weddenschap niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Een aanbieding van dat type komt dus van een partij zonder F1+-vergunning.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie, waarin per dossier het nummer, de houder en het domein staan. In de momentopname van 9 oktober 2026 telt het 24 dossiers voor de aanvullende vergunning F1+ over 25 domeinen. Let op de leeftijdsvermelding: 21+, nooit 18+.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt: in Vlaanderen 15 % op de omzet, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, in Wallonië 15 % van de werkelijke brutomarge en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. De spelerswinst volgt een eigen fiscale weg.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op je account wordt gestort en niet op je inzetten. Die limiet is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Zulke sites moeten EPIS niet controleren en hebben geen Belgische vergunning, logo of klachtenkanaal. De leeftijdscontrole, de wekelijkse stortingslimiet en het Belgische toezicht vallen weg, de site kan geblokkeerd worden, en wie bewust meespeelt of anderen werft, is zelf aansprakelijk.