Gratis weddenschappen 2026: bij een F1+-licentie is de premie verboden goed

Wie “gratis weddenschappen” intikt, zoekt meestal één ding: een welkomstbonus, speeltegoed of een weddenschap die de bookmaker betaalt. In België kan dat aanbod niet van een vergunde site komen. Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt elke vergunninghouder om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden, en dat geschenkverbod is van kracht sinds 1 september 2024. Wat overblijft is een markt met tien tot twintig ernstige aanbieders die elkaar niet met premies bevechten maar met quoteringen, limieten en gemak — en daarnaast een offshore zone waar het “gratis”-aanbod wél bestaat, met een rekening die de speler zelf betaalt.

Dit artikel uit de kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Gegevens bijgewerkt op 13.11.2026; de vergunningen van de besproken wedsites zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) in de snapshot van 9 oktober 2026.

Een markt zonder premies: wat “gratis” in België nog kan betekenen

Het woord gratis heeft in deze markt twee heel verschillende betekenissen, en het loont om ze uit elkaar te houden voordat er ook maar één quotering op tafel komt.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

De eerste betekenis is de letterlijke: speeltegoed, een gratis weddenschap, een risicovrije inzet, een stortingsbonus. Die bestaat bij een Belgische vergunninghouder niet. Punt. Artikel 60 sluit niet alleen de premie zelf uit maar ook “enig voordeel in welke vorm ook”, wat betekent dat een bookmaker zijn aanbod niet kan ombouwen van bonus naar cashback naar gratis lot naar iets anders met een nieuwe naam. De wetgever heeft de deur niet op een kier gezet; hij heeft de deur dichtgemetseld en er een datum op gezet.

De tweede betekenis is de economische: iets wat de speler niets extra kost ten opzichte van wat hij toch al van plan was. Een gratis livestream bij een weddenschap, een quotering die net boven de markt ligt, een uitbetaling die in minuten in plaats van dagen op de rekening staat — dat is geen cadeau, maar het is ook geen kost. En precies daar zit de vergelijking die deze pagina maakt, want de premie die de Belgische wet schrapte, is in het buitenland nooit gratis geweest.

Het cijfer dat daar het meest over zegt, is de marge. Bij een markt met twee uitkomsten tegen quotering 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen aangeboden prijs — telt de bookmaker de omgekeerde kansen op: 1 ÷ 1,90 plus 1 ÷ 1,90 geeft 1,0526, dus een uitbetalingspercentage van ongeveer 95 % en een marge van ongeveer 5 %. Concreet: van elke 100 euro die op die markt wordt ingezet, keert de bookmaker er ongeveer 95 terug aan de winnaars. De bandbreedte waarin Belgische bookmakers op de grote voetbalmarkten werken ligt ruwweg tussen 3 % en 8 %, afhankelijk van de sport, de competitie en het moment; een markt met een kleine marge is dus geen vriendelijk gebaar maar een prijs, en een markt met een grote marge is de plek waar een premie wordt terugverdiend.

Dat is de kern van het onderwerp. Een welkomstbonus wordt niet uit de winst van de bookmaker betaald. Hij wordt uit de marge betaald, en de marge komt uit de inzetten van spelers — inclusief die van de speler die de bonus kwam ophalen.

Twee soorten aanbod die dezelfde woorden gebruiken

De verwarring begint bij de zoekresultaten, want daar staan door elkaar: vergunde Belgische wedsites, buitenlandse sites die in het Nederlands adverteren, en vergelijkingspagina's die beide door elkaar mengen. Een speler die op een buitenlandse site met een “gratis weddenschap” klikt, krijgt een aanbod dat onder een andere rechtsorde is opgesteld, met een andere leeftijdsgrens, zonder controle op de uitsluitingslijst en zonder Belgische klachtenweg.

Het verschil is niet cosmetisch. Bij een vergunde site wordt de identiteit gecontroleerd, staat er een wekelijkse stortingslimiet op de rekening en zit er een toezichthouder tussen als er iets misloopt. Bij een niet-vergunde site is er geen van die drie dingen, en de speler die er bewust aan deelneemt, draagt volgens artikel 4 § 2 zelf een deel van de verantwoordelijkheid: de wet bestraft niet alleen de uitbater maar ook wie bewust meedoet, wie reclame maakt of wie spelers aanbrengt. De KSC vermeldt daarvoor boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen; dat cijfer komt van de toezichthouder zelf en niet uit de wettekst, en een effectief opgelegde boete aan een speler vond ik niet terug. Wie het risico wil wegen, moet het dus lezen als een wettelijke mogelijkheid, niet als een vast tarief.

Wat er in de praktijk gebeurt, is minder spectaculair en daarom leerzamer: de KSC houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan internetproviders zodat de toegang geblokkeerd kan worden. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als jongste beslissing 28 september 2026; een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar. Wie vandaag op een buitenlandse bonus klikt, kan morgen op die lijst staan.

Wie in België online op sport mag wedden

De markt is gesloten en dat is een keuze, geen toevalligheid. Online sportweddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en zo'n F1+ kan alleen worden verleend aan iemand die al een vergunning voor een fysieke inrichting heeft: klasse A, B of F1. Hoogstens één F1+ per houder. De vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam — een domein is vergund, een naam niet — en een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt hier niet mee.

Dat verklaart waarom de lijst van aanbieders kort is en waarom er soms merken opduiken die de lezer kent van een casino en niet van een wedkantoor. Het verklaart ook waarom een plaats in een vergelijking niets zegt: in de snapshot van 9 oktober 2026 telde het register 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen, en dat is de hele legale online wedmarkt van het land. Wie de vergelijking van deze pagina leest, leest dus niet een selectie uit honderden aanbieders maar een selectie uit enkele tientallen.

De leeftijdsgrens is 21 jaar, niet 18. Dat detail is de moeite, want het is het soort verschil dat een lezer van Nederlandse sites consequent verkeerd meeneemt: artikel 54 § 1 legt de grens op 21 jaar, in werking sinds 1 september 2024, en een operator die een minderjarige of een te jonge speler laat spelen, riskeert dat de KSC beslist dat de inzet naar de speler teruggaat.

Het wettelijke kader: waarom een vergunninghouder geen geschenk mag geven

Het verbod is niet verstopt in een uitvoeringsbesluit of een circulaire. Het staat in de wet zelf, in artikel 60, en het is ruimer geformuleerd dan de meeste spelers verwachten: gratis speldeelnames, speeltegoed en “enig voordeel in welke vorm ook” zijn verboden zodra ze worden aangeboden om spelers aan te trekken of te behouden. Twee elementen dragen het hele verbod. Ten eerste de vormvrijheid — de wetgever heeft niet opgesomd wat niet mag maar alles uitgesloten wat de functie van een premie heeft, zodat een bookmaker de bonus niet kan omdopen tot tegoed, cashback, gratis lot of verzekerde inzet. Ten tweede de drijfveer: het gaat om aanbieden om spelers te trekken of te houden, wat betekent dat ook een voordeel dat aan bestaande klanten wordt gegeven onder het verbod valt.

Voor een lezer die op zoek was naar een welkomstbonus heeft dat één ongemakkelijke consequentie die deze pagina liever meteen uitspreekt dan in een voetnoot stopt: een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Wie er bij zo'n site toch een aangeboden krijgt, kijkt naar een fout in de communicatie of naar iets anders dan het lijkt.

De rechtsbasis, van wet naar uitvoering

De wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers is de grondtekst, en de geconsolideerde versie toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld; de pagina schrijft dus geen regel als actueel die verder reikt dan wat gelezen is. Dat is geen formaliteit maar een waarschuwing aan iedereen die een wettekst van een vergelijkingssite overneemt: wetgeving beweegt en samenvattingen verouderen sneller dan de wet.

Een tweede laag ligt onder de wet: het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, dat bepaalt waar een vergunninghouder nog reclame mag maken. Het antwoord is ontnuchterend voor wie de marketingwereld kent: op de eigen website en de eigen sociale-mediaaccounts, en die kanalen mogen geen interactiefunctie hebben. Bewegende beelden in die reclame duren hoogstens 5 seconden, een gepersonaliseerde boodschap is uitgesloten, echte personen en fictieve personages mogen er niet in voorkomen, en de minimumleeftijd plus een preventieboodschap staan er altijd in.

Sportsponsoring volgt dezelfde lijn, met data die het leerlingenboekje van een marketeer onbruikbaar maken. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028.

Toezicht, sancties en wat een overtreding kost

De cijfers achter de verboden zijn fors en ze staan verspreid over het wetboek. Reclame voor kansspelen is verboden behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, en de boete daarvoor kan oplopen tot 576.000 euro. Wie zonder vergunning een spel uitbaat, zit in een nog zwaardere schaal met een boete tot 960.000 euro. Bewust deelnemen aan een onvergund spel, er reclame voor maken of spelers aanbrengen valt onder artikel 4 § 2, met dezelfde bovengrens van 576.000 euro. Artikel 65 laat nog een verdubbeling toe.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Voor een speler zijn die bedragen minder relevant dan de vraag wie er in de praktijk aan het kortste eind trekt, en het antwoord is ontnuchterend: de uitbater verdwijnt achter een buitenlandse vennootschap, de speler heeft een rekening met een positief saldo dat hij niet kan ophalen en geen bevoegde Belgische instantie om het op te eisen. Er bestaat wel een civiele route: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Dat is een echte weg, maar het is een gerechtelijke weg, met een advocaat, tijd en kosten.

Wat het toezicht niet regelt

Er zijn gaten in het kader en het is eerlijker ze te benoemen dan er een schijnzekerheid over te bouwen. Of de KSC live wedden, cash-out, combinatie- en systeemweddenschappen beperkt, is niet vastgesteld: de operators bieden ze aan, de wettekst die gelezen is bevat er geen specifieke bepaling over. Voor e-sport, virtuele sporten en een wedbeurs geldt hetzelfde — het dichtstbijzijnde begrip in de wet is de onderlinge weddenschap, en dat is niet hetzelfde product. Wat de KSC wél kan, staat er wel: de toezichthouder kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet gegarandeerd kan worden, wat een antwoord is op matchfixing en niet op marketing.

Ook de betaalsporen zijn dunner geregeld dan een lezer zou denken. Krediet aan spelers is verboden, en betalen met een kredietkaart is voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij uitdrukkelijk verboden door artikel 58. Welke andere methoden vergunde wedsites gebruiken, staat in geen primaire tekst; een betaalmethode komt op deze pagina dus alleen op tafel als de eigen voorwaarden van een operator ze vermelden. Uitbetalingen, termijnen en kosten zijn evenmin algemeen vastgelegd.

Eén grens is glashelder: het is onmogelijk om anoniem te spelen bij een vergunde operator. Leeftijd en de uitsluitingslijst worden gecontroleerd, en artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens.

Een vergunning in het echt: het register, het logo en de kleine lettertjes

De vraag “heeft deze site een F1+-vergunning?” lijkt simpel en wordt zelden goed beantwoord, omdat het antwoord in drie stappen zit en de meeste sites alleen de eerste stap tonen.

Stap één is het register. De Kansspelcommissie publiceert de houders van de aanvullende vergunning F1+ met het dossiernummer en de domeinnaam; in de snapshot van 9 oktober 2026 staan er 24 dossiers voor 25 domeinen. Wie daar kijkt, ziet meteen iets belangrijks: het register verbindt merken niet met groepen. Een dossier is dat van de fysieke inrichting, en dezelfde commerciële familie kan dus onder meerdere namen opduiken zonder dat het register dat zegt. Voor de speler betekent het dat een merk dat niet in de lijst staat, daarom nog niet onvergund is — het register is een lijst van dossiers, niet een catalogus van merken.

Stap twee is de koppeling tussen dossier en website. De vergunning hangt aan een domein. Twee domeinen betekenen twee dossiers, en een vergunning voor een casinodomein is geen vergunning voor een weddomein. Dit is de reden waarom een operator met een bekend casinomerk niet automatisch een legaal wedaanbod heeft en omgekeerd.

Stap drie is saai en het meest onderschat: de eigen voorwaarden lezen. Daar staat wat een operator zelf beweert over leeftijdsgrenzen, limieten, betaalmethoden, uitbetalingstermijnen en de duur van zijn vergunning. Een voorbeeld van hoe concreet dat kan zijn: Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is geen detail voor juristen — het is de enige plek waar een speler een einddatum van een licentie zwart op wit ziet staan.

Wat een licentie de speler oplevert

De vergunning is geen logo dat een site mooier maakt. Ze brengt een pakket verplichtingen mee, en dat pakket is precies wat een speler verliest wanneer hij naar een niet-vergunde aanbieder verkast. De leeftijdscontrole op 21 jaar. De verplichte controle tegen de uitsluitingslijst bij elke inzet, online en offline, bij elke vergunde operator. De wekelijkse stortingslimiet. Een Belgische toezichthouder met een klachtenweg, een adres en een publicatieblad. En een verbod op krediet dat de aanbieder niet vrijblijvend kan opheffen.

Wat de licentie niet oplevert, is een premie. Ze levert ook geen recht op een hogere quotering of een snellere uitbetaling — dat blijft handelspolitiek, en daar verschillen de aanbieders onderling, zoals de vergelijking verderop laat zien.

Van stimulans naar inzetvereiste: wat een “gratis” aanbod echt vraagt

Hier wordt het interessant, want de speler die deze pagina leest met een bonus in het achterhoofd, heeft meestal geen bonus nodig maar een rekensom.

Een gratis weddenschap van 10 euro wordt in de markt meestal aangeboden in de vorm waarin de inzet zelf niet wordt terugbetaald. Wint de weddenschap, dan keert de bookmaker de winst uit en houdt hij de inzet; verliest ze, dan was de weddenschap “gratis” omdat de speler geen eigen geld inzette. Wat zo'n bon waard is, hangt af van twee dingen: de quotering en de marge van de markt waarop hij wordt gespeeld. Bij een quotering van 2,00 op een markt met een uitbetalingspercentage van ongeveer 95 % is de gemiddelde waarde van een bon van 10 euro ongeveer 4,75 euro. Dat is het hele cadeau. Niet 10 euro, niet de winst van 20 euro — ongeveer 4,75 euro in verwachting, en alleen in verwachting: het is een gemiddelde over veel weddenschappen, geen bedrag dat op één wedslip verschijnt.

De tweede vorm is de bonus die als speeltegoed wordt gestort, en die is duurder dan hij lijkt, omdat de uitbetaling aan een inzetvereiste hangt. Stel een bonus van 100 euro met een inzetvereiste van tien keer de bonus: dan moet er voor 1.000 euro worden ingezet voordat er iets kan worden opgenomen. In delen van 10 euro per weddenschap zijn dat 100 weddenschappen, en alleen weddenschappen vanaf een minimumquotering tellen mee. Die laatste voorwaarde loopt zelden in het voordeel van de speler uit: wie op veilige, lage quoteringen speelt om zijn bonus te laten uitbetalen, ontdekt dat juist die weddenschappen niet meetellen en dat hij naar de bovenkant van de quotering moet.

Dan de kost zelf. Bij een marge van ongeveer 5 % op de markt waarop de inzetvereiste wordt afgewerkt, kost 1.000 euro aan inzetvereiste ongeveer 50 euro in verwachting. De bonus van 100 euro is dan in doorsnee ongeveer 50 euro waard — mits de quotering hoog genoeg is om mee te tellen, mits de looptijd niet afloopt en mits er geen maximum op de winst uit de bonus staat. Dat is geen slechte deal. Het is ook geen cadeau, en het is niet het bedrag dat in de advertentie staat.

De kleine lettertjes die de rekening veranderen

Vier clausules doen het echte werk, en ze staan zelden naast de belofte.

De minimumquotering. Ze bepaalt of een weddenschap meetelt voor de inzetvereiste en hoe moeilijk het wordt om de bonus af te werken. Een bonus die alleen meetelt vanaf quotering 1,80 vraagt een andere speelstijl dan het aanbod suggereert, en de speler die uit gewoonte op de grote favorieten speelt, ziet zijn weddenschappen niet meetellen.

De looptijd. Een bonus die binnen een beperkte periode moet worden afgewerkt, verandert van een premie in een verplichting om te blijven spelen binnen de tijd die de bookmaker kiest. Bij een hoge inzetvereiste in een korte looptijd is de afwerking niet gehaald omdat de speler het te druk had, maar omdat de kalender het niet toeliet.

De kap op de winst. Een gratis weddenschap levert zelden het volle bedrag op als ze hoog wint. Waar een plafond geldt, is de waarde van de bon in de staart van de uitkomsten afgetopt — en dat is precies het deel waar de speler op hoopte.

De aard van het tegoed. Een bonus die niet als geld wordt uitbetaald maar als wedtegoed met eigen voorwaarden, is geen geld. Wie het bedrag op zijn rekening ziet staan en het als saldo leest, leest iets anders dan wat er staat.

Waarom een inzetvereiste bestaat

De inzetvereiste is geen willekeur. Ze is het instrument waarmee een aanbieder een premie terugverdient: hoe hoger de vereiste, hoe meer omzet er door de marge gaat voordat de speler iets kan opnemen. In een markt zonder premies, zoals de Belgische, is dat instrument overbodig geworden — en dat is precies de informatie die de wetgever de speler heeft gegeven door bonussen te verbieden. Het addertje is niet verdwenen; het addertje is meeverhuisd naar het buitenland.

Voor een speler die desondanks een buitenlands aanbod overweegt, is er een nuchtere volgorde. Eerst de aard van het aanbod: cash of wedtegoed. Dan de inzetvereiste en de basis waarop ze wordt gerekend — de bonus alleen, of bonus plus storting, wat het dubbele kan betekenen. Dan de minimumquotering, de looptijd en de kap op de winst. En pas daarna, bij wijze van laatste hindernis, de vraag of de site in België mag opereren en wat dat betekent voor de uitbetaling van een gewonnen saldo.

Verantwoord spelen: limieten, registers en waar je hulp vindt

De Belgische aanpak van spelersbescherming is dwingend, niet adviserend, en dat maakt de regels eenvoudiger te onthouden dan in markten waar de operator zelf zijn pakket mag kiezen.

De minimumleeftijd is 21 jaar, niet 18. Dat staat in artikel 54 § 1 en is in werking sinds 1 september 2024. De sanctie is opmerkelijk speler-vriendelijk: laat een operator een te jonge speler toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler gaat.

De uitsluitingslijst heet EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand inzet, online en offline, bij elke vergunde operator. Toegang tot de lijst kan op eigen verzoek — via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier aan de KSC — via een beheerder, of via een derde partij, bijvoorbeeld bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of vanuit bepaalde beroepen. Wie zijn vrijwillige uitsluiting opnieuw wil opheffen, kan dat pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de KSC, en de gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting eindigt. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld.

De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een zin om twee keer te lezen, want ze verschuift de verantwoordelijkheid voor de werking van het systeem naar de partijen die het systeem voeden.

De wekelijkse stortingslimiet

De limiet die de meeste spelers het eerst voelen, is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken: 200 euro per week per website, zoals de KSC en de Nationale Bank aangeven. Het gaat om het geld dat op de rekening wordt gestort, niet om de inzetten — iemand die zijn saldo opbouwt en er dagen over doet, merkt de limiet anders dan iemand die elke week bijstort. Het bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022.

Een verhoging is mogelijk, maar ze komt niet automatisch: de speler moet erom vragen bij de KSC, waarna een controle volgt in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie in dat register staat wegens wanbetaling, krijgt geen verhoging. De limiet is dus niet alleen een gokbeperking maar ook een kredietbeoordeling, en dat is een verband dat weinig spelers leggen op het moment dat ze hun eerste storting doen.

Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschapspecifieke tekst niet vast. Wat wel vaststaat, is het kader: een operator moet leeftijd en EPIS controleren, en anoniem spelen is onmogelijk.

Wat de operators zelf aanbieden

Naast de wettelijke limiet bieden vergunde wedsites eigen instrumenten aan, en daar zit verschil tussen de aanbieders. Napoleon Sports vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be en stopoptijd.be, en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

De verschillen zijn klein en dat is het punt: een vergunde operator mag op dit terrein niet veel afwijken, want de wettelijke vloer ligt hoog. Waar het verschil wél zin heeft, is de vraag of de tools vindbaar zijn op het moment dat iemand ze nodig heeft — midden in een slechte reeks, laat op de avond, op een telefoon.

Hulp en wat een limiet echt beperkt

Voor wie het spel niet meer in de hand heeft, bestaan er gratis en anonieme kanalen. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Eén eigenschap van het Belgische systeem verdient nadruk, want ze is het gevolg van de opzet en niet van een gunst: de stortingslimiet, de uitsluitingslijst en de leeftijdscontrole werken alleen bij een vergunde operator. Bij een niet-vergunde site staat er geen controle op EPIS, is er geen KSC-vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenweg. De bescherming reist niet mee met het bonusaanbod.

Tien vergunde wedsites vergeleken op wat de kleine lettertjes zeggen

Wat de kolommen niet zeggen

De eerste kolom is geen score maar een bestaansvoorwaarde. Elk van deze tien wedsites heeft een F1+-dossier; wie er geen heeft, komt hier niet in voor. Dat betekent omgekeerd niet dat alle legale aanbieders in deze lijst staan: het register van 9 oktober 2026 telt 24 dossiers voor 25 domeinen, en deze vergelijking toont er tien.

De tweede kolom leest als een bonte verzameling en dat is precies juist. De ene aanbieder claimt de breedte van zijn programma, de andere noemt zijn betaalmethoden, een derde zegt niets anders dan de leeftijdsgrens. Dat is geen luiheid van de operators maar het gevolg van artikel 60 en het koninklijk besluit van 27 februari 2023: waar een bookmaker alleen op zijn eigen site en zijn eigen sociale kanalen mag adverteren, en waar premies verboden zijn, blijft er weinig over om over op te scheppen. Wat overblijft is het product zelf — markten, talen, betaalsporen, streams — en dat is ook waar deze vergelijking op vergelijkt.

Wat de kolommen niet bevatten, is een kolom over bonussen. Ze kan er niet zijn: bij een vergunde wedsite bestaat het onderwerp niet. Een premie zoeken bij deze tien namen is zoeken naar een tabblad dat de wetgever heeft laten verwijderen.

Wat de tabel evenmin bevat, is een oordeel over de kans dat een speler wint. Dat is geen voorzichtigheid maar het enige eerlijke antwoord op een product waarvan de uitkomst onbekend is.

De tien aanbieders langs de meetlat van deze pagina

De volgorde hieronder is de volgorde waarin de aanbieders in deze vergelijking staan; het is geen klassement en geen aanbeveling. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, en een merk dat hier niet voorkomt is daardoor niet onvergund. Elke beschrijving geeft wat de operator zelf of de vermelding van zijn app zegt over zijn sportaanbod.

ZEbet — het breedste wedprogramma van het stel

ZEbet kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live weddenschappen, plus Super Cotes en vragen Combinaties. De F1+-vergunning loopt op dossier 117739 bij houder Turf Belgium.

Dat is een programma dat een speler met een specifieke vraag — de doelpuntenmaker van een specifieke wedstrijd, een combinatie van uitslag en aantal goals — niet snel zonder antwoord laat. De keerzijde is de keerzijde van elke brede markt: hoe exotischer de markt, hoe breder de marge meestal, en de speler die voor het avontuur kiest, betaalt daar een prijs voor die hij op de wedslip niet ziet. Wie bij ZEbet zijn weddenschappen bewust op de hoofdmarkten houdt, houdt de kost binnen de bandbreedte van 3 à 8 %. Wie elke week een doelpuntenmaker speelt, betaalt voor het plezier.

Betcenter — de leeftijdsgrens als eerste poort

Betcenter zet één ding vooraan: om een account te openen en op sport te wedden moet men 21 jaar of ouder zijn. De F1+-vergunning staat op dossier 116594, houder Betcenter Group.

Meer dan dat zegt de eigen communicatie over het wedaanbod niet, en dat is op zich informatief in een markt waar elke operator dezelfde wettelijke vloer deelt. Wat de 21+-vermelding voor de speler betekent, is praktisch: er is geen omweg, geen tussenpersoon, geen account op naam van iemand anders — artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens, en de operator controleert. Voor een speler van 19 jaar die in Nederland al een account had, is dit geen formaliteit maar een gesloten deur.

Betano — de bouwstenen in plaats van de premie

Betano kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. De vergunning loopt op dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium.

De Bet Builder is het interessantste stuk gereedschap op deze lijst, en ook het duurste als het verkeerd wordt gebruikt. Wie vijf markten van één wedstrijd combineert, vermenigvuldigt niet alleen de quotering maar ook de marge die de bookmaker op elk van die vijf markten rekent; de combinatie voelt als één weddenschap en kost als vijf. De Bet Mentor draait de vraag om — eerst het bedrag dat iemand wil inzetten en de winst die hij hoopt te halen, dan de weddenschap — wat een nuttige spiegel is voor wie zonder plan speelt, zolang de speler beseft dat een voorgestelde weddenschap geen kansrijke weddenschap is. Beide tools zijn een vorm van gemak, en gemak is in deze markt de vervanger van de premie die niet mag.

Meridian Sports — de claim en de talenlijst

Meridian Sports kondigt in zijn Belgische App Store-pagina het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten aan, en de app is beschikbaar in het Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili. De F1+-vergunning staat op dossier 126361, houder Mybestodds.

Over “het grootste aanbod van België en daarbuiten” valt weinig te zeggen dat de aanbieder zelf niet zegt, en de lezer moet dat lezen voor wat het is: een marketingclaim, niet een gemeten feit. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, en geen enkele partij meet het aantal markten van alle aanbieders tegelijk. Wat wél concreet is, is de talenlijst, en die is ongewoon: acht talen waaronder het Swahili op een Belgische wedapp zeggen iets over de groep waarvoor de app is gebouwd, en dat gaat verder dan de thuismarkt.

Ladbrokes — het merk dat zijn uitgever bij naam noemt

De Ladbrokes-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Derby en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels. De F1+-vergunning loopt op dossier 116428, houder Derby.

Dit is een van de weinige aanbieders op de lijst die de uitgevende vennootschap expliciet in de app-vermelding noemt, en dat is nuttiger dan het lijkt: de vergunning hangt aan een domein en een houder, niet aan een merknaam, dus wie wil nagaan wie er achter een site zit, heeft aan een merknaam alleen niets. De drie talen zijn een afspiegeling van de Belgische markt, niet van een internationale ambitie. Verder is de vermelding karig, wat in deze markt normaal is: er valt weinig te vertellen wanneer premies verboden zijn en adverteren bijna overal.

Circus Sport — spelers van het casinomerk

De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. De vergunning staat op dossier 124893, houder Circus Belgium.

Circus is een naam die een Belgische speler eerder met een casino dan met een wedkantoor associeert, en dat is precies waar de Belgische regeling een verschil maakt: een vergunning voor een casinodomein is geen vergunning voor een weddomein. Dit dossier en dit domein zijn voor het wedden. Wie de sportproducten van dit merk zoekt, moet dus op het weddomein zitten en niet op de casinosite, en wie dacht dat een bekend casino automatisch een sterk wedaanbod betekent, kan dat hier zelf toetsen aan de markten en de limieten op de site. Voor een speler die zijn speelgedrag in één omgeving wil houden, is de combinatie van een casinoachtergrond en een vergund weddomein eerder een plus dan een min.

bwin — de aanbieder met een Belgische vennootschap

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. De F1+-vergunning loopt op dossier 117735, houder Leader Bet.

De vermelding van Leader Bet is precies wat de wet wil: de vergunning is Belgisch, ze hangt aan een landelijke houder en aan dit domein, en een buitenlandse moedermaatschappij verandert daar niets aan. Voor een speler die een internationale merknaam zoekt met een Belgische vergunning eronder, is dat de combinatie die deze site biedt. De 21+-grens wordt hier uitdrukkelijk genoemd in plaats van in een voettekst verstopt.

Golden Palace Sports — de betaalmethoden in het vet

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. De vergunning staat op dossier 126426, houder Stargames.

Dit is de enige aanbieder op deze lijst die zijn betaalsporen opsomt, en dat maakt de vermelding bruikbaar. Een speler die zijn geld via Bancontact wil storten, ziet meteen dat het kan; wie een e-wallet gebruikt, vindt Skrill en Neteller in de lijst. Let wel op één Belgische eigenaardigheid: betalen met een kredietkaart is voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij verboden door artikel 58 — de Mastercard-vermelding in de lijst verwijst dus naar een debetvorm en niet naar krediet. Stortingslimieten, opnametermijnen en kosten staan hier niet in de vermelding, en dat is het punt waar een speler zijn eigen voorwaarden voor het eerst echt moet lezen.

Starcasino Sport — zeventien talen op de Starsport-app

De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder het Nederlands en het Frans. De F1+-vergunning loopt op dossier 116431, houder SGS Betting.

Zeventien talen is een cijfer dat vragen oproept in een land met drie officiële talen, en het antwoord is meestal hetzelfde als bij andere meertalige apps: de app is één product voor meerdere markten en de Belgische versie is een taalvariant. Voor de lezer betekent het dat de Belgische licentie wel het aanbod bepaalt maar niet de app, en dat de wettelijke bescherming — EPIS, de stortingslimiet, het toezicht — meekomt met de licentie en niet met de interface. Het sportaanbod zelf wordt in de vermelding niet uitgewerkt, wat in deze markt eerder regel dan uitzondering is.

Vivat Bet — vijftig talen en een kleine uitgever

De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels. De vergunning staat op dossier 117734, houder L.B.C.

Vijftig talen op één app is een van de opvallendste cijfers in deze vergelijking, en het contrast met de houder is groot: een beperkte vennootschap met een F1+-dossier, geen bekende groep erachter. Voor een speler die in zijn app-omgeving ook buitenlandse competities en anderstalige content wil volgen, is die breedte praktisch; voor een speler die zekerheid zoekt over wie er over zijn saldo gaat, is de vermelding van L.B.C. het enige aanknopingspunt en het register het enige controlemiddel. Concrete productdetails over markten en limieten staan er niet in, en dat maakt dit de aanbieder waarbij de eigen voorwaarden het meest van het bezoek moeten dragen.

Wat wedden kost, ook zonder bonus

De marge is de prijs van het product, en ze is op elke wedslip aanwezig zonder dat er een bedrag op staat.

Bij een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90 — het voorbeeld uit de inleiding, geen aangeboden quotering — komt de uitbetalingssom op 1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90 = 1,0526, dus een uitbetalingspercentage van ongeveer 95 % en een marge van ongeveer 5 %. Anders gezegd: van elke 100 euro die op deze markt wordt ingezet, keert de bookmaker ongeveer 95 euro uit aan de winnaars en houdt hij ongeveer 5 euro. De bandbreedte waarin vergunde Belgische bookmakers op de grote voetbalmarkten werken, ligt ruwweg tussen 3 % en 8 %; de onderkant hoort bij de grote competities met veel omzet, de bovenkant bij dunne markten, kleine sporten en exotische combinaties. Een lezer die deze bandbreedte in zijn hoofd houdt, kan elke quotering op waarde schatten zonder de rekensom elke keer opnieuw te maken.

Waar het misgaat, is de combinatieweddenschap. De quoteringen van de benen vermenigvuldigen tot één prijs, maar de marges vermenigvuldigen mee: een combinatie van vijf benen uit vijf markten van elk ongeveer 5 % marge draagt een kost die een veelvoud is van die van een enkelvoudige weddenschap. Op een inzet van 20 euro tegen quotering 8,00 is de uitbetaling bij winst 160 euro en de nettowinst 140 euro — en die 140 euro staat tegenover een veel grotere marge dan dezelfde 20 euro op een 1X2-markt zou dragen. Dat is de eigenaardigheid van dit product: het voelt als één weddenschap en het kost als vijf.

De vergelijking met de premie is dan snel gemaakt. Een gratis weddenschap van 10 euro op een markt met 5 % marge is gemiddeld ongeveer 4,75 euro waard; de kost van het afwerken van een bonus van 100 euro met een inzetvereiste van tien keer de bonus is ongeveer 50 euro bij een marge van 5 %. Twee getallen, en ze zeggen hetzelfde: wat een aanbieder weggeeft, komt uit dezelfde marge die de speler betaalt, en het bedrag dat in de advertentie staat is nooit het bedrag dat de speler overhoudt.

Wie zijn kosten wil drukken, heeft in België drie knoppen. Spelen op de hoofdmarkten van de grote competities in plaats van op exotische markten. Enkelvoudige weddenschappen in plaats van combinaties, of combinaties met weinig benen. En de wekelijkse stortingslimiet als budgetplafond gebruiken in plaats van als last — 200 euro per week per website is een grens die de wetgever heeft gelegd, en wie eronder blijft, houdt zijn speelbudget binnen wat hij kan missen.

Wie de rekening van een niet-vergunde site betaalt

Het buitenlandse aanbod is het aanbod met de premie, en de premie is het lokmiddel waarmee een speler zijn eigen bescherming inlevert. Daar komt het op neer, en de rest is uitwerking.

Bij een niet-vergunde aanbieder ontbreekt het hele pakket. Geen F1+-vergunning, dus geen controle op EPIS bij elke inzet, geen leeftijdscontrole op 21 jaar en geen Always Play Legally. Geen Belgische toezichthouder met een klachtenloket, dus geen adres om naartoe te gaan wanneer een saldo niet wordt uitbetaald of een quotering wordt betwist. Geen wekelijkse stortingslimiet als wettelijke vloer. Geen verbod op krediet en geen verbod op betalen met een kredietkaart, wat betekent dat de speler er zijn verliezen kan financieren op een manier die bij een vergunde operator onmogelijk is.

Daar staat de sanctiekant tegenover. Wie bewust aan een onvergund spel deelneemt, reclame maakt of spelers aanbrengt, valt onder artikel 4 § 2, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro, en artikel 65 laat een verdubbeling toe. De KSC vermeldt een boeterange van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat cijfer komt van de toezichthouder zelf en valt niet samen met de schaal van artikel 64, dus wie het leest, leest wat de KSC zegt en niet wat een rechter heeft opgelegd. Een effectief aan een speler opgelegde boete vond ik niet terug.

De handhaving is in de praktijk technisch van aard. De KSC houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. Op de pagina met de geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als jongste beslissing 28 september 2026; een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar. Voor een speler die de rekening maakt, is dat het relevante detail: een site die niet vandaag geblokkeerd is, kan morgen geblokkeerd zijn, en het saldo dat er dan nog op staat, is een kwestie voor een buitenlandse rechtbank.

De civiele route bestaat — elke belanghebbende kan een rechter een bevel vragen tegen illegale sites op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht — maar ze is wat ze is: een gerechtelijke procedure. Voor de meeste spelers is de goedkoopste rechtsbescherming nog altijd de keuze van de site waarop ze hun eerste storting doen.

Reclame, sponsoring en de premie die in de etalage verdween

De manier waarop deze markt over zichzelf mag praten, verklaart waarom een speler zo weinig premies ziet en zo veel lege marketingtaal.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat. De boete kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 — bekendgemaakt op 8 maart 2023, van kracht sinds 1 juli 2023 — bakent de uitzondering af: alleen op de eigen website en de eigen sociale-mediaaccounts, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden duren hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en de minimumleeftijd plus een preventieboodschap staan er altijd in.

De sponsoring volgt hetzelfde patroon, met een aflopende kalender. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm² en mag nooit op de voorkant staan, tot en met 31 december 2027; daarna is het 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Voor de lezer is de rode draad eenvoudig: de wetgever heeft de kanalen waarlangs een premie kon worden geadverteerd één voor één gesloten, en daarna de premie zelf verboden. Wat overblijft is de operator die op zijn eigen site en zijn eigen sociale kanalen vertelt wat hij aanbiedt, en er is geen groot publiek meer om dat aan te vertellen. Een eerlijke vergelijking van deze markt wordt daardoor saaier dan de lezer had gehoopt, en tegelijk een stuk bruikbaarder: er valt niets af te pennen dat niet in de eigen voorwaarden staat.

Het laatste detail dat een speler moet kennen, is dat deze regels de vergunninghouder binden en niemand anders. Een site zonder Belgische vergunning is niet aan artikel 60 gebonden, niet aan het koninklijk besluit van 27 februari 2023 en niet aan de sponsoringkalender. De premie die bij een Belgische operator verboden is, is bij zo'n site toegelaten — en dat is precies het signaal dat een speler zou moeten leren lezen als een waarschuwing in plaats van een aanbieding.

Belasting op online weddenschappen: wie betaalt en wie niet

De belasting is een operatorbelasting, geen spelersbelasting, en dat onderscheid is het enige dat een speler hier echt nodig heeft.

In Vlaanderen geldt een uniforme heffing van 15 % op de opbrengst, dat wil zeggen op de inzetten min de uitbetaalde winsten. Voor online spelen en weddenschappen is dat 11 % op dezelfde basis, terwijl paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 % staan. In Wallonië is de heffing op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Welke lijn een concrete online sportweddenschap volgt, is niet vastgesteld.

Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt.

Wat er aan de spelerskant gebeurt, is een vraag die deze pagina niet zelf invult. Of winsten van een vergunde operator, en van een niet-vergunde operator, belast worden, is uit een primaire bron niet vastgesteld, en wie hier een stellig antwoord leest — “belastingvrij” of “belastbaar” — leest iets dat niet uit de wet volgt. De juiste weg is FOD Financiën / SPF Finances of een accountant, voor iemands persoonlijke situatie.

Eén ding volgt wel uit het model. De operatorheffing drukt op de marge, en de marge zit in de quotering. Of de heffing nu 11 % of 15 % bedraagt en of ze in Vlaanderen of Wallonië wordt geheven, de kost sijpelt door naar de prijs die de speler op zijn wedslip ziet. Reken erop dat Belgische quoteringen op de grote markten de vergelijking met buitenlandse aanbieders niet altijd winnen — en dat is geen boekhoudkundig detail maar een reden om op de prijs te letten in plaats van op de belofte.

Hoe je zelf controleren kunt of een site vergund is

De lezer heeft één ding nodig dat deze pagina niet kan geven: de zekerheid dat de site waar hij zijn geld stort, vandaag vergund is. Dat is in een paar stappen te controleren zonder een vergelijking te geloven.

Begin bij het register van de Kansspelcommissie. Zoek het domein op, niet het merk: de vergunning hangt aan een website, en het register vermeldt de houder en het dossiernummer. Een dossiernummer is het bewijsstuk van deze markt — 117739, 116594, 116777, 126361, 116428, 124893, 117735, 126426, 116431, 117734 zijn de nummers van de tien sites in de vergelijking hierboven, en de houder is de vennootschap die voor de vergunning instaat. Staat het merk er niet, kijk dan naar het domein en naar de houder voordat je conclusies trekt: het register is een lijst van dossiers, niet van merknamen.

Kijk daarna naar het logo. Een vergunde site voert het Always Play Legally-logo en een verwijzing naar de Kansspelcommissie, en vermeldt de minimumleeftijd van 21 jaar. Dat zijn geen garanties op zich — ze zijn te kopiëren — maar het ontbreken ervan op een site die Belgische spelers aanlokt, is een aanwijzing.

Lees vervolgens de eigen voorwaarden op drie punten: de duur en het nummer van de vergunning, de limieten die de operator aanbiedt naast de wettelijke stortingslimiet, en de betaalmethoden en opnametermijnen. Een site die F1+ claimt maar nergens een dossiernummer, een houder of een einddatum noemt, vraagt een tweede blik.

En controleer tot slot de blokkeerlijst. De KSC publiceert de adressen van niet-vergunde aanbieders, in het Belgisch Staatsblad en op haar eigen pagina met geblokkeerde illegale goksites; een vermelding blijft minstens vijf jaar staan. Wie zijn site daar tegenkomt, weet genoeg.

De hele oefening kost tien minuten en ze is vervelender dan een bonus aanklikken. Ze is ook het enige onderdeel van deze markt waar de cijfers niet tegen de speler werken.

Wat een premie betekent, en wat ze kost

Wie deze pagina tot hier heeft gelezen, heeft het antwoord op de vraag waarmee hij begon, ook al is het niet het antwoord dat hij zocht. Bij een Belgische vergunde wedsite is er geen welkomstbonus en geen gratis weddenschap, en dat is geen tekortkoming van de vergelijking maar het gevolg van artikel 60 van de wet van 7 mei 1999, dat elke vorm van voordeel verbiedt om spelers aan te trekken of te behouden. Wie een gratis weddenschap krijgt aangeboden, krijgt ze van een aanbieder zonder Belgische vergunning.

De kost van die keuze is uit te rekenen. Bij een niet-vergunde site verdwijnen de leeftijdscontrole op 21 jaar, de controle op de uitsluitingslijst bij elke inzet, de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per week per website, het verbod op krediet, de Belgische toezichthouder en de Belgische klachtenweg. Wat de speler terugkrijgt, is de kans op een premie waarvan de gemiddelde waarde bij een bon van 10 euro op een markt met 5 % marge ongeveer 4,75 euro is, en bij een bonus van 100 euro met een inzetvereiste van tien keer de bonus ongeveer 50 euro na de verwachte kost van 50 euro aan inzetvereiste — in verwachting, over veel weddenschappen, onder de voorwaarden die erbij horen.

De rekening is dus niet ingewikkeld. De speler ruilt een pakket wettelijke bescherming, waaronder een limiet die hem tegen zichzelf beschermt, tegen een bedrag in de orde van enkele tientallen euro's in verwachting. Wie dat weet en toch voor het buitenlandse aanbod kiest, kiest met open ogen; wie het niet wist, heeft zojuist ontdekt waarom de premie zo moeilijk te vinden is bij de aanbieders die in België mogen werken. De tien sites in de vergelijking hierboven concurreren met markten, talen, betaalsporen en streams, en met de marge op hun quoteringen. Dat is een saaier verkoopargument dan een cadeau. Het is ook het enige dat de wetgever heeft overgelaten.

Veelgestelde vragen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 elke vergunninghouder verbiedt gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Dat geschenkverbod is van kracht sinds 1 september 2024. De formulering sluit ook omwegen uit, zodat een bonus niet als cashback of tegoed kan terugkeren.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Een gratis weddenschap is precies het voordeel dat artikel 60 verbiedt: ze wordt gegeven om spelers te trekken of te houden, en de wet kijkt naar de functie van het aanbod en niet naar de verpakking. Daarom hoort een gratis weddenschap niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Wie er toch een aangeboden krijgt, kijkt naar een aanbieder zonder Belgische vergunning.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie en niet de merknaam, want de vergunning hangt aan een website. Het register vermeldt de houder en het dossiernummer; in de snapshot van 9 oktober 2026 staan er 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Ontbreekt het merk, kijk dan naar het domein en de houder.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen geldt 15 % op de opbrengst, voor online spelen en weddenschappen 11 % op dezelfde basis, met 15 % voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen; in Wallonië 15 % van de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die er via technologie worden geplaatst. De heffing is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Volgens de Kansspelcommissie en de Nationale Bank is dat 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten. Het bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Een verhoging is alleen mogelijk na een aanvraag bij de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.