Sportweddenschappen sites 2026: slechts 25 domeinnamen zijn vergund

Standaardgegevens: bijgewerkt op 13.11.2026; de vergunningsgegevens zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Wie “sportweddenschappen sites” intikt, zoekt meestal geen lijstje. Hij zoekt een antwoord op een kleinere vraag: waar mag ik in België mijn geld op een voetbalwedstrijd zetten zonder dat ik het kwijtspeel aan iets wat hier niet mag bestaan. Het antwoord is dit jaar korter dan de meeste bezoekers verwachten. België is geen open markt met tientallen bookmakers die om de gunstigste quotering vechten. Het is een gesloten markt met een plafond, en dat plafond is geen marketingtruc: het is de aanvullende vergunning F1+, die alleen naar de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting gaat, hoogstens één per houder, en die per website wordt toegekend. In de uittreksels van het register van de Kansspelcommissie van 9 oktober 2026 staan 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat is de hele legale speeltuin.

Daar zit de eerste kost die niemand u aanrekent en iedereen betaalt. Een buitenlandse licentie telt hier niet, ook niet als de site in het Nederlands is vertaald en de vlag van een Belgisch elftal in de banner hangt. Als de domeinnaam waarop u wedt niet op die registerlijst staat, speelt u bij een operator die de Kansspelcommissie niet erkent, de EPIS-lijst niet moet raadplegen en u geen Belgische klachtenweg biedt. De vraag is dus niet “welke site heeft de mooiste odds”, maar “welke sites mogen hier überhaupt een weddenschap aannemen”. Pas daarna wordt de quotering interessant, en dan blijkt dat ook de quotering een prijs heeft.

Deze pagina werkt de markt van onder naar boven door: eerst wat de F1+-constructie is en hoe u een vergunning zelf controleert, dan wat de wet een speler oplegt en verbiedt, dan de sporten en toernooien waarop u in België kunt wedden, en ten slotte tien platforms met een F1+-dossier, elk met hun eigen sportaanbod. De rode draad is overal dezelfde: wat kost dit, en wie betaalt het.

De grondslag onder elke legale sportweddenschap in België

Alles begint bij één tekst: de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Het toezicht ligt bij de Kansspelcommissie, in het Frans de Commission des jeux de hasard, met zetel in Brussel. Artikelen die op deze pagina terugkomen, citeer ik in de Nederlandse vorm die de wet zelf gebruikt — artikel 43/8, artikel 54 § 1, artikel 60 — want dat zijn de verwijzingen die u terugvindt als u zelf in de tekst duikt. De geconsolideerde versie toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, die op 1 juni 2026 in werking zijn getreden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld; ik schrijf dus geen regel als “vandaag geldend” die niet in de tekst te lezen valt.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De wet definieert haar eigen onderwerp nauwkeuriger dan de omgangstaal. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Daarnaast staan de onderlinge weddenschap, waarbij de inzetten van de spelers tegen elkaar worden afgewikkeld, en de weddenschap tegen notering, de vaste quotering waarop vrijwel elke Belgische sportsite werkt. De sport zelf beoefenen valt buiten de wet; dat klinkt vanzelfsprekend, maar het verklaart waarom een voetbalclub en een bookmaker juridisch twee planeten zijn.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt alleen toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder. Dat is artikel 43/8, en het is de stevigste regel van het hele stelsel. Het betekent dat de online bookmaker hier geen los bedrijf is dat ergens een server huurt, maar een uitbreiding van een fysiek wedkantoor. Wie online wil aannemen, moet offline al bestaan.

De vergunningenklassen lopen daarmee in een vaste rij. De vergunning F1 laat het organiseren van weddenschappen toe en is hernieuwbaar in periodes van negen jaar. De F1+ voegt daar de online variant aan toe. De F1P is de paardenrennenvergunning, waarover verderop meer. De vergunning F2, met een looptijd van drie jaar, dekt het aannemen van weddenschappen in een fysieke inrichting.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken. Hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet vastgesteld, maar het register van 9 oktober 2026 laat zien wat het in de praktijk betekent: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen. Eén dossier kan dus meerdere domeinen dekken, en dat is precies waar het misverstand bij spelers begint. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting; het register verbindt merken niet met groepen.

De vergunning is Belgisch, ze is verbonden met een fysieke houder en ze geldt per website. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk vervangt de F1+ niet. Wat vergund is, is een domein; een merknaam is dat niet. In de praktijk betekent dit dat hetzelfde merk op een andere domeinnaam dan de vergunde niet gedekt is, ook al ziet de pagina er identiek uit. Dit is geen formaliteit van juristen: het is het verschil tussen een operator waartegen u bij de Kansspelcommissie terechtkunt en een operator waartegen u dat niet kunt.

Wat de kost van deze constructie aan de andere kant van de tafel is? Ze houdt de markt klein. Een speler die in vijf landen wedt, vindt in België niet dezelfde vijf merken terug, en de prijsconcurrentie die in een open markt de marge naar beneden drukt, wordt hier afgeremd door het plafond op het aantal organisatoren. Dat is de bedoeling van de wetgever, maar het is wel een kost voor wie scherp op quotering let: er zijn minder aanbieders en dus minder redenen voor die aanbieders om elkaar de voet dwars te zitten op de notering. Wie op zoek is naar de absolute laagste marge per markt, zoekt in België in een kleinere vijver.

Wat de vergunning wel en niet dekt

Wie de vergunning als een algemene kwaliteitsstempel leest, leest haar verkeerd. De F1+ dekt online weddenschappen. Ze dekt niet automatisch het casinospel van hetzelfde merk, dat een eigen vergunning heeft. Artikel 27 houdt een weddenschapsmerk op zijn eigen domein, gescheiden van zijn casino. Een merk dat beide aanbiedt, verschijnt daardoor met twee aparte toelatingen en dikwijls op twee domeinen — de site waarop u wedt is niet vanzelf de site waarop u speelt.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De vergunning dekt ook geen bonus en geen gratis weddenschap: die zijn voor vergunninghouders verboden sinds 1 september 2024, en daarover later meer, want dat verbod is de belangrijkste prijsverschuiving van de laatste jaren. Ze dekt evenmin een belofte over uitbetalingstermijnen, kosten bij opname of de betaalmethoden die een operator aanvaardt. Wat een betaalmethode betreft is er één harde wettelijke lijn: leningen en krediet aan spelers zijn verboden, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Voor de rest staat een betaalrail alleen vast voor zover de operator ze op zijn eigen pagina vermeldt.

Er is ook een wettelijke grens aan waarop mag worden gewed. Evenementen of activiteiten die tegen de openbare orde ingaan mogen niet. Evenementen waarvan de uitslag al bekend is, mogen niet. Activiteiten waaraan hoofdzakelijk mensen onder 21 deelnemen, mogen niet — jeugdsport valt dus buiten. En de Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat het antwoord is op de vaste vrees over matchfixing. Of lagere volwassen reeksen als zodanig verboden zijn, staat niet in de gelezen tekst; ik houd het daarom op wat er wel staat.

Zo controleert u de F1+-vergunning van een wedsite zelf

De registerlijst van de Kansspelcommissie is openbaar. Ze is geen opinielijstje maar het officiële overzicht van de aanvullende vergunningen F1+ voor online weddenschappen, met per dossier een nummer en de domeinnamen die eronder vallen. Wie de uittreksels van 9 oktober 2026 erbij neemt, telt 24 dossiers voor 25 domeinnamen. Dat is geen groot getal, en dat is precies waarom de controle zo snel gaat.

De volgorde waarin u die controle uitvoert, is belangrijker dan de controle zelf. U begint bij de domeinnaam waarop u daadwerkelijk gaat wedden, niet bij de merknaam uit de advertentie. Merken verschijnen in België op meerdere domeinen, en vergund is het domein. Daarna zoekt u het dossiernummer, dat u terugvindt op de site van de operator zelf — sommige vermelden het nummer, zoals bij de site die onder de vergunning van CKO Betting NV met nummer FA+ 119162 werkt. Ten slotte kijkt u of het nummer in het register bij de juiste domeinnaam hoort.

De eigen vermeldingen van operators zijn daarbij een tweede, onafhankelijk spoor. De Belgische app van bwin laat weten dat de online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 — een looptijd die meteen laat zien dat een vergunning geen eeuwigdurend recht is, maar een termijn die opnieuw moet worden verdiend. Dergelijke vermeldingen zijn geen bewijs op zichzelf, maar ze zijn wel het spoor waarmee u een registerlijn kunt natrekken.

De fout die veel spelers maken, is het zoeken naar een keurmerk of logo. De Kansspelcommissie reikt het logo “Always Play Legally” alleen uit in een vergund kader; een site waar dat logo niet hoort te staan, kan het evengoed tonen. Het register is de bron waar u de bewering tegen afweegt, niet de bewering zelf. Wie deze gewoonte één keer aanleert, verliest er tien minuten per jaar aan en wint er de zekerheid mee dat zijn klachtenweg ergens naartoe leidt.

Het verschil tussen een dossier en een merk

Het register telt dossiers, niet merken, en dat verschil kost het meeste zoekwerk. Een dossier is de vergunningsaanvraag van een fysieke inrichting, en één houder kan één F1+ hebben die meerdere domeinnamen dekt. In het uittreksel van 9 oktober 2026 staan daardoor 25 domeinnamen tegenover 24 dossiers.

Het register verbindt merken ook niet met groepen. Twee sites die er visueel en qua aanbod verschillend uitzien, kunnen onder één moederbedrijf vallen zonder dat de lijst dat vermeldt. Wie zijn keuze op de bedrijfsstructuur wil baseren, moet die structuur dus ergens anders opzoeken dan in het vergunningenregister; de lijst antwoordt op de vraag “mag dit domein weddenschappen aannemen”, niet op de vraag “wie bezit dit domein”.

Wat de Belgische kansspelregels een speler kosten

De Belgische wetgeving is op één punt ongewoon streng, en dat punt raakt elke speler rechtstreeks: de minimumleeftijd om te wedden is 21 jaar, niet 18, en dat is geregeld in artikel 54 § 1. De regel is van kracht sinds 1 september 2024. Wie jonger is, komt er niet in, en dat is geen formaliteit: laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Voor de operator is dat een dure vergissing, en dat verklaart waarom de leeftijdscontrole hier niet vrijblijvend is.

Rond de leeftijd hangt het hele controlesysteem. Bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; het spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Wie een account opent bij een Belgische F1+-operator, laat daarmee zijn identiteit controleren. Anoniem wedden bestaat hier niet, en dat is een bewuste keuze van de wetgever.

De EPIS is het instrument dat daarachter zit. Het Excluded Persons Information System wordt sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie en bundelt alle uitgesloten spelers. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline. De inschrijving kan van verschillende kanten komen: de speler zelf, een betrokken derde zoals een partner, een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling —, bepaalde beroepen waaronder magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden, of een voorlopig bewindvoerder.

De EPIS heeft één eigenschap die zwaarder weegt dan alle andere bij elkaar: het register geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning hoeft het niet te raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute. Wie zijn naam op een uitsluitingslijst heeft staan en vervolgens bij een niet-vergunde site terechtkomt, vindt daar precies de controle niet die hij nodig had. De bescherming die u als speler het meest nodig hebt, verdwijnt samen met de vergunning.

Verantwoord spelen: de limiet die hoort bij een vergunde rekening

De belangrijkste limiet in het Belgische online aanbod is een wettelijke, geen commerciële: 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Die nuance is geen detail. U kunt duizend keer rondzetten met hetzelfde geld zonder de limiet te raken; wat de limiet begrenst, is de snelheid waarmee u nieuw geld naar de operator brengt. Wie in de eerste week van de maand stort en daarna met de winst doorspeelt, merkt de grens nauwelijks. Wie week na week bijstort, merkt ze snel.

De limiet is niet heilig. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Dat is geen formaliteit met een knop in het klantenportaal: de aanvraag loopt via de Kansspelcommissie, die een controle in het kredietregister van de Nationale Bank uitvoert. Een lagere persoonlijke limiet kan daarentegen op elk moment bij de operator worden gevraagd, zonder tussenkomst van de toezichthouder. Wie zichzelf kent, kan het venster dus kleiner maken zonder administratieve omweg.

De 200 euro is bovendien een verlaging met geschiedenis: de Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen het bedrag in deze vorm, en het verving een hogere limiet uit het najaar van 2022. Of de wekelijkse limiet voor online weddenschappen identiek werkt als voor casinospelen, staat niet in de weddenschapsspecifieke tekst die ik heb gelezen; wedden en casino zijn ook hier gescheiden werelden met eigen vergunningen.

De speellimieten die operators zelf aanbieden, liggen in hetzelfde spoor maar zijn vrijwilliger van aard. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Dat zijn geen gunsten van de bookmaker. Het zijn functies die de wetgever verwacht van een vergunninghouder en die in een vergund kader thuishoren.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Van een vrijwillige uitsluiting terugkomen

Wie zich vrijwillig laat uitschrijven, ontdekt dat de weg terug wordt afgeremd. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. De aanvraag zelf kan via itsme of een eID-lezer, of op papier bij de Kansspelcommissie.

De bedragen hier zijn inzetten zonder rendement: nul. Het is een instrument dat per definitie kost, en de wetgever vindt dat de kost is wat het instrument zijn waarde geeft.

De Kansspelcommissie zegt trouwens uitdrukkelijk niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Wie de uitsluiting als een waterdicht slot beschouwt, moet dat zinnetje één keer lezen en het dan onthouden.

Waar hulp vandaan komt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. Wie die weg wil vermijden en liever anoniem begint, vindt op gokhulp.be een tweede ingang, en in Brussel verwijzen de Franstalige kanalen joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican met het nummer 02 502 08 61 naar hulp.

Dit zijn geen commerciële lijnen en ze hangen aan geen enkele operator. Ze zijn de tegenhanger van de vergunningsplicht: hoe strenger de markt wordt afgesloten, hoe belangrijker het dat de weg naar hulp breed open blijft staan.

Sporten en toernooien waarop u in België kunt wedden

Het product van een F1+-vergunning is de sportweddenschap met vaste quotering. Binnen dat product bepaalt de wet de buitengrenzen, en het spectrum aan sporten hangt af van de operator. België heeft een traditie in paardenrennen die juridisch apart staat: artikel 43/2 staat voor paardenrennen alleen specifieke vormen van onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen notering toe, inclusief races in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vaststelt. De organisatoren daarvan hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan voor die sector Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, maar welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, is niet vastgesteld.

Wat het sportaanbod van de Belgische sites betreft, verschillen de platformen duidelijk van elkaar. Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Bet777 gaat verder en kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Starsport mikt op meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Elite Sports biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen — een smaller, klassieker profiel.

Vaste en live weddenschappen, en wat de marktvorm kost

Elke operator verdeelt zijn aanbod in weddenschappen vóór de wedstrijd en live weddenschappen, ook wel weddenschappen tijdens de wedstrijd. De keuze tussen die twee is niet alleen een kwestie van geduld. Een quotering vóór de wedstrijd bouwt de operator op basis van modellen en verwachtingen; een live quotering herprijst hij elke keer dat er iets gebeurt, en die herprijzing gebeurt sneller dan een thuisspeler kan volgen.

Het suffix aan marktvormen verschilt per platform. Betano kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, naast honderden markten live en op e-sport. VivatBet kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. bwin kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Betsson maakt zijn livestreaming expliciet gratis, voorbehouden aan houders van een account, en noemt daarbij de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Dat laatste detail verdient een tweede blik, want het is een prijs in natura. “Gratis streaming” betekent hier gratis voor wie al een account heeft, en een account openen bij een vergunde operator betekent een identiteitscontrole, een EPIS-controle en een rekening waarop de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro van toepassing is. De prijs van een gratis stream is dus geen geld, maar een geregistreerde identiteit en een begrensde instroom van nieuw geld. Dat is een eerlijke ruil, zolang u weet dat u ze aangaat.

Over de toernooienkalender valt uit dit materiaal één ding met zekerheid te zeggen: de afwezigheid van jeugdcompetities, want activiteiten waaraan hoofdzakelijk spelers onder 21 deelnemen, zijn verboden terrein voor een weddenschap. Voor de rest volgt het aanbod de sportkalender, en de interessantste vraag is niet óf een toernooi erop staat, maar of de marktbreedte op dat toernooi de moeite is. Een Grand Slam levert bij een ruim aanbod een diepe marktlijst op per wedstrijd; een regionale reeks levert er twee of drie. Dat verschil, en niet de naam van het toernooi, bepaalt of u er iets aan heeft.

Hoe u een wedsite beoordeelt: de criteria die tellen

Een reeks platforms vergelijken zonder maatstaf is een rondje reclame maken. Ik gebruik vier maten, en ik zet de volgorde bewust zoals ze staat. Eerst de vergunning: staat de domeinnaam in het register van de Kansspelcommissie. Dan de voorwaarden: wat de operator zelf zegt over leeftijd, limieten en identiteitscontrole. Dan het aanbod: welke sporten, welke markten en of er livestreaming is. En pas op het einde de quotering, want een goede quotering bij een operator zonder vergunning is een goede prijs op een verloren ticket.

Waarom dezelfde quotering op elke site niet hetzelfde is

Er zit een bedrag in elke notering dat u nooit als lijn op het scherm ziet: het deel dat de bookmaker houdt. Hoe u dat zichtbaar maakt, is eenvoudiger dan het klinkt. Neem één markt en alle uitkomsten ervan, tel de omgekeerde quoteringen bij elkaar op, deel 1 door die som, en het resultaat is het uitbetalingspercentage van die markt. Het verschil met 100 % is de marge.

Reken het door op een voorbeeld met twee uitkomsten, beide tegen een quotering van 1,90. Twee keer 1 gedeeld door 1,90 geeft 1,0526; het uitbetalingspercentage van die markt is dus ongeveer 95 %. De marge, het deel dat de bookmaker van elke ingezette euro houdt, komt daarmee op ongeveer 5 %. Dat is de rekensom bij deze twee denkbeeldige noteringen — geen gequote prijs van gelijk welke operator, maar een illustratie van hoe de marge in een notering zit. De marge op een Belgische markt beweegt zich in de praktijk in de grootteorde van enkele procenten, met een ondergrens rond een kleine 5 % voor een scherp geprijsde, eenvoudige markt, en een bovenkant die oploopt tot ongeveer 10 % of meer op uitgesproken nevenmarkten met veel uitkomsten. Waar in die band een concrete markt precies zit, hangt af van het aantal uitkomsten, van de sport en van het moment waarop u kijkt; een band met een voorwaarde, geen vast getal.

De band is breder dan de meeste spelers denken, en de bovenkant ervan is wat een combinatieweddenschap zo duur maakt. Elke weddenschap die u aan een combinatie toevoegt, brengt de marge van die markt mee: het aanbod van de bookmaker stapelt. Twee benen tegen elk 5 % kosten al bijna een tiende van uw inzet als u de keuzes even waarschijnlijk acht. Bij vier benen op dezelfde band is een vijfde van het bedrag dat ooit wordt verdeeld al weg voordat de wedstrijd begint. Dat verklaart waarom de combinatieweddenschap met een uitgesproken mooie quotering op de affiche staat: niet omdat ze u iets cadeau doet, maar omdat er geen bonus nodig is om de tegenpartij te laten winnen.

Deze kostenpost is ook de reden waarom u de bonus-vraag hier zo zelden tegenkomt. In een markt waar aanbieders met een bonus om spelers vechten, is de bonus de compensatie voor een ruime marge. In België is die compensatie verboden, dus blijft de marge het enige waar u naar kunt kijken. Wie uit een buitenlandse markt komt, vergeet dat onmiddellijk te herrekenen.

De tien platforms met een F1+-dossier in de vergelijking

De onderstaande tien zijn stuk voor stuk website die op het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ staat, in de uittreksels van 9 oktober 2026. Dat is geen rangschikking en geen aanbeveling: er bestaan geen marktaandeelcijfers, en een merk dat hier niet staat is daarom niet onvergund. Van elk platform beschrijf ik wat het zelf over zijn aanbod vermeldt en wat zijn vergunning behelst. Voor wie de eigen pagina van een operator wil natrekken: de sites vermelden de merknaam in de pagina's, de domeinnaam dient ter verificatie.

De kolom die in deze tabel het meeste werk doet, is de tweede. Een merknaam op een affiche bewijst niets; een dossiernummer dat u in het register bij een domeinnaam terugvindt, bewijst bijna alles. Wat de tabel niet kan tonen, is wat elke operator met zijn cijfers doet: de omvang van een sportaanbod zegt weinig over de marge op de populairste markt, en de betaalmethoden van een platform zeggen niets over de kosten bij opname. Voor die twee dingen blijft u aangewezen op de voorwaarden van de operator zelf.

Golden Palace Sports: de breedste betaallijst van het tiental

Weinig Belgische sportsites sommen hun betaalmiddelen zo expliciet op als deze. Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. De houder is Stargames SA/NV, dossier 126426.

Wat daaruit volgt, is beperkter dan de lijst suggereert. Dat een methode wordt aanvaard, betekent niet dat een opname via die weg even snel of even gratis gaat; uitbetalingstermijnen en kosten zijn nergens vastgelegd. De kredietkaart staat op de lijst als Visa Debit, wat geen kredietkaart is, en dat is geen toeval: krediet aan spelers is verboden en betaling met een kredietkaart bij online spelen mag niet. De breedte van dit rijtje vertelt dus vooral dat de operator zijn betaalstromen divers houdt.

Voor wie zijn rekening via een e-wallet beheert, is dit een van de weinige platforms in het tiental waar de keuze echt bestaat. Voor wie via Bancontact betaalt — nog altijd de standaard in België — verandert er niets ten opzichte van de concurrentie, en dan is de betaallijst een detail in plaats van een argument.

Elite Sports: het klassieke paardenrennenprofiel

Elite Sports is de site met het nauwste profiel in dit tiental, en dat is een bewuste keuze of een gevolg van zijn afkomst: houder is Belgische PMU SA/NV, dossier 116869. Het aanbod bestaat uit voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Vijf sporten is weinig naast de zestig van een andere aanbieder, maar het dekt wel de Belgische kern. Voetbal en wielrennen trekken hier het publiek, en paardenrennen hebben in België een eigen juridisch kader met eigen vergunningen. Wie zijn weddenschappen op de koers wil combineren met de klassieke sporten, vindt bij Elite Sports een coherent aanbod; wie een onbekende competitie wil, vindt het er niet.

De kost van een smal aanbod is er een van gemiste kansen, niet van slechte prijzen. Een operator met minder markten hoeft niet per se duurder te zijn op de markten die hij wél aanbiedt. Wie echter gewoon is om op dinsdagavond een Zuid-Amerikaanse competitie te volgen, mist bij deze site een deel van zijn gewoontes.

Vivat Bet: livestreams in vijf sporten

Vivat Bet (dossier 117734, houder L.B.C.) kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Dat is een kleiner streamingpakket dan bij de grootste spelers in dit tiental, maar het is expliciet gekoppeld aan live wedden, wat de functie praktischer maakt dan een pure kijkluik.

Het aantal van vijf gestreamde sporten is ook de eerlijke grens van dit aanbod. Wie naar een kleine competitie zoekt, zal er hoogstwaarschijnlijk geen beeld bij vinden. Wie de Europese basketbalcompetitie of een bokskamp volgt, zit hier goed.

De interessante vraag bij een streamingaanbod is altijd wie de rekening van de rechten betaalt. Bij een vergunde operator betaalt u die met uw account en uw identiteitscontrole, niet met een extra abonnement. Het aanbod is beperkt, maar de drempel is dezelfde als bij de rest van de markt.

bwin: Belgische vergunning, Belgische vennootschap

bwin is het merk waarvan de Belgische app zelf het meest prijsgeeft over de constructie erachter. De online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf; de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Het dossier in het register is 117735. De app kondigt daarnaast een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag.

Die vermelding van het 21-plus is meer dan een formaliteit. Het is de zichtbare kant van een regel die sinds 1 september 2024 geldt en die de hele Belgische markt scherper maakt dan de omliggende landen. Een operator die zijn leeftijdsgrens op elke pagina herhaalt, doet dat omdat de toezichthouder erop kijkt en omdat de sanctie bij een fout naar de speler terugvloeit.

Bij een merk dat elders in Europa een heel andere geschiedenis heeft, is de vraag altijd of de Belgische variant dezelfde is als de buitenlandse. Hier is het antwoord vrij eenduidig: de vergunning is Belgisch, de houder is een Belgische vennootschap, en de app die Belgische spelers gebruiken noemt expliciet de Belgische leeftijdsgrens. Het merk is hetzelfde, de juridische jas niet.

Scooore: 50 sporten en een vergunning met een einddatum

Scooore is de operator die zijn eigen licentiegegevens letterlijk op de pagina zet: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Het dossier is 163192, houder Scooore SA/NV, en de app kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts.

Die looptijd is leerzaam. Negen jaar is lang voor een speler en kort voor een markt: wie vandaag een account opent, weet dat de vergunning van de site waarop hij speelt een datum draagt. Scooore vermeldt daarnaast dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Vijftig sporten is genoeg om de meeste zoekopdrachten te dekken, en de aanwezigheid van Formule 1, e-sport en darts vertelt iets over het publiek dat deze operator wil: een breed sportpubliek, niet uitsluitend voetbal. Wie op darts of e-sport wedt, zit hier niet in een uithoek van de site.

Bet777: het breedste wedaanbod van het tiental

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het breedste aanbod in dit tiental, en het dossier in het register is 117638, houder Casino de Spa SA/NV.

Breedte is een verkoopargument, maar het is ook een waarschuwing over prijs. Elke markt die de operator toevoegt, is er een waarop hij zijn marge berekent; wie op een obscure markt wedt, betaalt doorgaans meer dan wie op de 1X2 van een topwedstrijd speelt. De 2.000 wedvormen zijn dus geen cadeau maar een catalogus, en de interessantste vraag voor een nieuwe speler is niet hoeveel erop staat, maar hoeveel daarvan scherp geprijsd is.

Het platform is wel de logische keuze voor wie graag afwijkt van het voor de hand liggende. Wie zijn weddenschap wil bouwen op iets anders dan de uitslag — een hoekschop, een kaart, een periode — vindt hier hoe dan ook een vorm die bij zijn idee past. Dat is een voordeel dat je bij een smalle operator niet terugvindt, ook niet met de beste bedoelingen.

Starcasino Sport: 30 sporten met Twitch in de app

Starcasino Sport, dossier 116431 bij houder SGS Betting, kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Dat laatste is een detail met gevolgen: Twitch is een openbaar platform waar iedereen kan meekijken, terwijl de app waarin u het bekijkt een account met identiteitscontrole veronderstelt.

Wie de e-sporttoeschouwer als publiek neemt, neemt een jonger publiek dan de klassieke koersliefhebber, en juist daar knelt de Belgische regelgeving: onder de 21 komt u er niet in, hoe vertrouwd de stream ook aanvoelt. Dat maakt van dit aanbod eerder een verdieping voor wie al binnen is dan een lokmiddel voor wie nog moet beginnen.

De dertig sporten dekken het klassieke middenrif van de markt plus de e-sportlaag. Wie voornamelijk voetbal volgt en af en toe een basketbalwedstrijd, vindt hier alles wat hij nodig heeft. Wie een niche zoekt, vindt ze bij een bredere catalogus.

Betsson Sports: een gratis livestream met een account als prijs

Betsson Sports (dossier 116764, houder Sagevas SA/NV) heeft het ruimste streamingpakket van dit tiental. De livestreaming is gratis en voorbehouden aan houders van een account, en omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, de ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Het woord “gratis” verdient hier dezelfde behandeling als elk ander wervend woord in deze markt. Gratis betekent hier gratis bovenop een account, en een account betekent een Belgische identiteitscontrole, een EPIS-controle bij deelname en de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website. U betaalt dus met gegevens en met een begrensde geldstroom, niet met een abonnement. Dat is waarschijnlijk een goede ruil voor wie veel tennis en basketbal kijkt en weinig stort, en een minder goede voor wie het streamen als hoofddoel ziet.

De combinatie van Grand Slams, ATP en WTA met de Europese voetbalcompetities is voor een Belgische gebruiker een van de breedste pakketten die hier te vinden zijn. Het beantwoordt ook de vraag of een vergunde operator technisch kan bijbenen wat een internationale speler doet: hij kan het, binnen het kader dat hem is opgelegd.

Betano: SpeedBet en MyLive naast honderden markten

Betano, dossier 116777 bij houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Twee merknamen voor twee functies, en dat is precies het punt: hoe sneller de bediening, hoe minder tijd tussen het zien van een gebeurtenis en het plaatsen van de weddenschap.

Snelle bediening is bij live wedden geen luxe. Een notering die beweegt terwijl u door drie schermen navigeert, is een notering die u niet krijgt. Een operator die daar een functie omheen bouwt, maakt de weg korter — maar hij maakt ook de beslissing korter, en dat is de keerzijde van snelheid in een markt waar 200 euro per week de instroom begrenst.

De honderden live markten en de e-sportdekking plaatsen dit platform in de brede middenmoot van het tiental. Wie zijn weddenschappen graag in het midden van een wedstrijd plaatst en daar een vlotte interface bij wil, vindt hier een van de meer uitgesproken aanbiedingen.

Circus Sport: zes sporten en tools voor speellimieten

Circus Sport, dossier 124893 bij houder Circus Belgium SA/NV, dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten is een smalle catalogus, maar de vierde en vijfde plaats op die lijst — rugby en hockey — zijn in België geen vanzelfsprekendheid.

Het opvallendste aan deze vermelding is de combinatie van een beperkt sportaanbod met de expliciete nadruk op limiettools. Wie wil dat de site waarop hij speelt hem zelf een grens oplegt die strenger is dan de wettelijke 200 euro per week, vindt dat hier zonder omweg, en wie zijn inzetplafond per week of per dag wil vastzetten eveneens.

Voor een voetballiefhebber verandert er weinig: de populairste markten zijn overal te vinden, en de vraag wordt dan wie de scherpste notering zet. Voor wie hockey of rugby volgt, is dit een van de weinige plekken in het tiental waar dat aanbod uitdrukkelijk genoemd wordt.

Wat een bonuscultuur kost als ze verboden is

België heeft de vraag naar bonus en gratis weddenschap uit de markt gehaald met een wetsartikel. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of om het even welk voordeel in welke vorm dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op giften is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort dus niet bij een Belgisch vergund aanbod, en dat is geen keuze van de operator maar een grens van zijn vergunning.

Er hangt een stukje rechtsgeschiedenis aan vast dat het vermelden waard is. De eerdere beperking van bonussen uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. Er is dus geen bonusplafond dat ik als geldend kan noemen; wat geldt, is het ruimere verbod op voordelen dat sinds 2024 in de wet staat. Wie een Belgische site ziet adverteren met een tegoed, een gratis inzet of een tegoedbon, kijkt niet naar een operator die de regels soepel interpreteert, maar naar een operator die zich niet aan de vergunningstoestand houdt.

Ook de advertentielimiet hoort in dat verhaal. Adverteren voor kansspelen is verboden behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, legt vast hoe smal dat kader is: een vergunninghouder mag alleen op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder persoonlijke boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Sportsponsoring is de tweede laag van dat verbod. Stadionreclame is vanaf 1 januari 2025 verboden. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot en met 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op het sponsoren van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok; of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Wat betekent dit alles voor de prijs die u betaalt? In een markt met bonussen is de bonus dikwijls de vergoeding voor een ruime marge: de aanbieder neemt aan de ene kant en geeft aan de andere kant een deel terug. In België is het teruggeven verboden, dus blijft alleen de marge staan. De beslissing voor een speler wordt daarmee kleiner en eerlijker — u vergelijkt noteringen, geen cadeaus — maar de gemiddelde kost per euro inzet zakt er niet van. Een verbod op bonussen is geen korting.

F1+-vergunning of een buitenlandse licentie: wat het verschil u kost

De keuze tussen een Belgische en een niet-Belgische site is geen kwestie van smaak. Het is een keuze tussen twee heel verschillende pakketten aan bescherming, en het pakket van de vergunde operator is het duurdere voor de operator en het goedkopere voor u.

Een Belgische F1+-operator moet uw leeftijd controleren op 21 jaar en uw gegevens tegen de EPIS-lijst leggen. Hij moet de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website respecteren. Hij valt onder de Kansspelcommissie, wat u een Belgische klachtenweg geeft als er iets misloopt. En hij mag u geen bonus voorhouden, omdat elke vorm van voordeel om spelers te trekken verboden is.

Een site zonder Belgische vergunning heeft geen van die verplichtingen. Ze moet de EPIS-lijst niet raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute. En de speler die er bewust op speelt, is zelf aansprakelijk. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro volgens artikel 64, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat.

De Kansspelcommissie noemt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik stemt niet overeen met artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf vermeldt; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete heb ik niet teruggevonden. Ik schrijf het op zoals de toezichthouder het opschrijft, zonder er meer van te maken dan dat.

Het aanbod zelf mag niet zonder vergunning worden uitgebaat: artikel 4 § 1 verbiedt het, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro volgens artikel 63. Daarnaast houdt de Kansspelcommissie een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren. De pagina van de Kansspelcommissie over de door haar geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar worden geschrapt. Elke burger kan daarnaast een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsstromen naar zulke sites geblokkeerd worden, staat niet vast.

De belasting: wie ze betaalt en wie niet

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. In Wallonië liggen de tarieven anders: weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen worden er belast aan 15 % van de werkelijke brutomarge, en weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie — internet, telefoon, sms — worden geplaatst aan 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Dit is hetzelfde beginsel als bij de bonussen, maar met een andere uitkomst. De operator draagt de belasting, en dat is een kost die hij in zijn quotering verrekent. De speler betaalt ze dus wel, maar indirect, en zonder dat er een regel op zijn rekening verschijnt.

Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap precies valt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt.

Of winsten van een speler bij een vergunde operator belast worden, is niet vastgesteld op basis van een primaire bron, en voor winsten bij een niet-vergunde operator al evenmin. Ik schrijf hier dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, legt de vraag voor aan de FOD Financiën of aan een accountant met kennis van de federale fiscaliteit. Alles wat deze pagina daarover zegt, is een beschrijving van het model en geen fiscaal advies.

Welke site past bij welk publiek

De keuze valt in de praktijk uiteen langs twee assen: hoe breed wilt u wedden, en hoe streng wilt u uzelf begrenzen. Wie een diepe marktlijst wil en graag op nevenmarkten speelt, komt bij Bet777 uit, met meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten. Wie vooral de klassieke sporten volgt en paardenrennen erbij wil, vindt bij Elite Sports precies die vijf en niets meer. Wie naar het scherm wil kijken terwijl hij speelt, heeft de ruimste keuze bij Betsson, met de Europese topcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, de ATP- en WTA-toernooien en de rennen, gratis na een account.

Wie zijn limieten strak wil zetten, vindt de meest uitgesproken tools bij Circus Sport en bij Napoleon Sports. Wie een breed sportpalet wil zonder diepgang te zoeken, zit bij Scooore met meer dan vijftig sporten goed. Wie e-sport en een moderner publieksprofiel belangrijk vindt, komt bij Starcasino Sport en Betano uit. En wie een lange betaallijst wil, met een e-wallet naar keuze, begint bij Golden Palace Sports.

De tweede as is de strengere. Wie een klein budget heeft en de verleiding wil vermijden, is beter af bij een operator die de instelling van een lagere persoonlijke limiet naast de wettelijke 200 euro per week zet dan bij een platform dat u vooral met snelheid en veel markten tegemoetkomt. Dat is geen morele opmerking maar een mechanische: een limiet die u niet instelt, bestaat niet, en de 200 euro is de wettelijke ondergrens van de bescherming, niet het plafond van wat u zichzelf kunt opleggen.

De harde bodem onder beide assen blijft het register. Een operator die daar niet op staat, valt buiten deze vergelijking, hoe aantrekkelijk zijn noteringen ook lijken.

Vragen die spelers het vaakst stellen

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen, paardenrennen en wat een operator verder aanbiedt; het breedste aanbod in deze markt gaat over meer dan 60 sporten, het smalste over vijf. Vaste grenzen zijn er wel: jeugdcompetities mogen niet, evenementen met een al bekende uitslag niet, en de Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden als het eerlijke verloop niet te garanderen valt.

Hoe weet ik of een wedsite echt een F1+-vergunning heeft?

Je zoekt de domeinnaam op in het openbare register van de Kansspelcommissie en kijkt of het vergunningsnummer daarbij hoort. Dat register telde op 9 oktober 2026 24 dossiers voor 25 domeinnamen. Een merknaam bewijst niets, een buitenlandse licentie vervangt de Belgische niet, en een plaats in een vergelijkingslijst is geen vergunning.

Hoe reken ik mijn winst uit inzet en quotering uit?

Een winnende enkelvoudige weddenschap betaalt je inzet maal de quotering. Zet je 20 euro op een quotering van 1,90, dan krijg je 38 euro terug: 20 euro inzet plus 18 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je eerst de quoteringen van de benen tot één prijs.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Neem één markt met al haar uitkomsten, deel 1 door elke quotering en tel die uitkomsten op. Bij twee uitkomsten tegen elk 1,90 is dat 1,0526, wat neerkomt op een uitbetalingspercentage van ongeveer 95 % en dus een marge van ongeveer 5 %. Die marge verschilt per markt en per operator.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen, de operator of de speler?

De operator is de belastingplichtige, niet de speler. In Vlaanderen bedraagt de belasting 11 % op online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; in Wallonië gelden tarieven van 11 % voor weddenschappen via technologie en 15 % van de brutomarge voor bepaalde evenementen. Of spelerswinsten zelf belast worden, staat niet vast.

Hoe hoog is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De wettelijke limiet is 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen via de Kansspelcommissie om opheffing vragen.